タイ総選挙2069:人権政策で8党討論
MINODA
※この記事のメイン画像はAIによって生成されたイメージです。
この記事の要約
- タイで2069年（仏暦）の総選挙を控え、アムネスティ・インターナショナル・タイランドなどが主催し、主要8政党による人権政策に関する討論会が開催されました。
- 討論会では、表現の自由、公正な司法、汚職対策、土地問題、少数民族の権利、難民問題など、多岐にわたる人権課題への取り組みが各党から表明されました。
- 出席者は、人権を単なる政策のスローガンではなく、国の運営における具体的な原則として定着させることの重要性を強調し、国民が安心して暮らせる政治の実現を訴えました。
2069年タイ総選挙に向けた人権政策討論会
2069年1月28日、バンコク芸術文化センター（BACC）にて、チュラロンコン大学政治学部、タマサート大学政治学部、マヒドン大学人権・平和研究所、報道機関「ザ・レポーターズ」、ニュース番組「カオ・サーム・ミティ」、およびアムネスティ・インターナショナル・タイランドが共催で、「選挙2069：指導者の言葉、人権の課題」と題した討論会を開催しました。
この討論会は、国民が投票日を前に、各政党の人権問題に対する立場を明確に理解し、問い、検証する機会を提供することを目的としています。選挙は単に人物や政党を選ぶだけでなく、人権が政策の美辞麗句に留まらず、実際に国政運営に適用される原則となるかという国の方向性を選択するものと捉えられています。キャンペーン「#VoteForHumanRights」の下、タイがすべての人の尊厳、自由、公正を尊重するよう、国民に意味ある投票を呼びかけました。
アムネスティが掲げる7つの人権政策と「政治からの休息」
討論会の冒頭、アムネスティ・インターナショナル・タイランドのペチャラット・サックシリウェートクン氏は、政党が明確に答え、政策として実現することを期待する7つの主要な人権政策提案を発表しました。
これらには、表現の自由、すべての人への平等な司法、国家による人権侵害からの国民の保護、法の支配と説明責任に基づく行政システム、デジタル空間でのプライバシーとセキュリティの権利、居住の権利、人権を尊重する資源と開発、および国境を越えた人権への責任が含まれます。
ペチャラット氏はまた、「政治からの休息」というコンセプトを通じて、現在のタイ政治が多くの国民に共通する感情を反映していると述べ、以下の7つの点を挙げました。
- 人権侵害からの休息：政府に人権侵害の停止を求める。
- 権威主義的独裁システムからの休息。
- 「小さな人々」の価値を無視することからの休息。
- SLAPP訴訟（戦略的訴訟による公衆参加妨害）からの休息。
- 人権問題を支持しない代表者との心の安らぎをどう得るか。
- 国民が不安や疑念から休息できること。
- 政治家が働くことで、国民がより多くの休息を得られる権利。
この言葉は、来る2069年の選挙における政治への期待を反映しつつ、すべての政党に対し、国民が安全で信頼でき、尊厳を持って生活できる場となるよう、政治を変革する準備があるか問いかけるものです。
学術界からの視点：人権が民主主義の質を測る尺度
チュラロンコン大学政治学部のピット・ポンスワット准教授は、今日の世界では選挙が民主主義の最終的な答えとは見なされなくなっていると指摘しました。多くの国で、表現の自由、反対意見を持つ人々の安全、すべてのグループを平等に保護する司法制度など、社会における人権の質が選挙と並行して、あるいはそれ以上に重要視されていると述べ、「民主主義の質の一部は、人権の質によって測られる」と強調しました。
タマサート大学政治学部のプーラウィット・ワッタナスック博士は、過去2回のタイの選挙経験から、並行する2つの世界が存在すると考察しました。一つは選挙の雰囲気、政策競争、政治的希望の世界であり、もう一つは人権侵害、表現の自由の制限、多数の政治的事件が以前と変わらず進行している現実の世界です。このため、大きな問いは「誰が選挙に勝つか」だけでなく、「その後、人権はどこへ向かうのか」であると述べました。
プーラウィット博士はまた、選挙が重要な出発点であるとしても、人権は投票所で終わる問題ではなく、社会に根ざすべき価値と基準であると強調しました。法改正は多くの政党が推進する短期的な課題かもしれませんが、長期的に推進されるべきは、人権を私たち自身の内にある価値とし、日常生活の中で自然なことだと感じさせることだと語りました。
各政党の立場と主要政策
ルアムタイ・サンチャート党：エネルギー、土地、人権
ルアムタイ・サンチャート党のアッタウィット・スワンパックディー氏は、同党が常にエネルギー問題と独占資本との対立に焦点を当ててきたと述べました。また、過去には「公正基金」を通じて弁護士費用や旅費などを支援し、昨年末までに6万人以上の国民を支援してきた実績を挙げました。アッタウィット氏は過去の自身の活動として、「タイ国境委員会の委員だった頃、ラノーン県の住民に身分証明書を取得する機会を与え、そのことで彼らの生活が向上したことを常に誇りに思っている」と語りました。
人権問題は党首ピーラパン・サーリーラッタウィパーク氏と自身の明確な立場であり、取り組むべき問題であると強調しました。同氏は、今後ルアムタイ・サンチャート党が推進する2つの主要な政策として、「土地裁判所」の設立と「産業廃棄物管理法案」の推進を挙げました。土地裁判所は、かつて住民のものであった土地が後に国有地として宣言されたケースなどを巡り、尋問システムを用いて土地の所有権を裁定するものです。産業廃棄物管理法案については、アッタウィット氏自身が起草したものであり、議会に戻れば引き続き推進すると述べました。
大規模プロジェクトと東部経済回廊（EEC）における人権問題については、アッタウィット氏はEECが解決すべき重要な問題として都市計画の策定を挙げました。工業省にいた時、工業団地とEECに対し、黄、紫、緑のエリアを明確に指定するよう求めたと述べ、緑地が紫や黄の工業用地に挟まれると住民との間で問題が発生すると指摘しました。また、民族グループの生活圏における権利については、かつてタイ国境問題委員会の委員として「国籍のない多くのタイ国境住民が奴隷労働者のように扱われ、警察に逮捕されるリスクに晒されていた。民族問題は彼らにもっと明確な身分を与えるべきだ」と語りました。最後に、集会法、SLAPP訴訟、名誉毀損訴訟など、人権に影響を与える法律の将来的な改正が必要であると述べました。
プラワット党：人権は「セクシーではないが必要」な政治課題
プラワット党のカンウィー・スーブセーン氏は、自身が人道活動家から政治家になった者であり、パタニ和平、ミャンマー和平、シャン州の粉塵や鉱山による越境汚染問題など、人権について語るたびに批判に直面してきたと述べました。
「人権問題は、通常、政党が旗艦政策にしないものです。なぜなら、『セクシーではない』、つまり売りにくいからです。しかし、プラワット党は他党と異なり、『誰も置き去りにしない』というモットーを掲げており、これが私たちの党の背骨です」とカンウィー氏は語りました。
政治的自由と表現の自由の問題については、民主主義社会ではこれらが必要不可欠であるにもかかわらず、タイでは明確な問題があると指摘しました。タイでは人権を主張することには「コスト」がかかり、人権擁護者や人道活動家、そして様々な形で侵害されたり黙らせられたりする人々が代償を払っていると述べました。これは、タイ南部3県（パタニ）の特別法や、黙らせる行為などによってもたらされていると語りました。
自身が「権利を要求する活動家」と呼ばれることに対し、カンウィー氏は「基本的な権利は懇願するものではない。人間は自然な権利を持って生まれてくるからだ。自分たちの権利を守るための発言が抑圧されてはならない」と述べ、民主主義社会の国民には表現の自由という基本的な権利があると強調しました。また、国家は国民の表現の自由が人権原則に従って適切に行われるよう、便宜を図る役割があると述べました。
財団・非営利組織（NGO）の規制法案推進については、政府による市民社会組織の規制は、草の根で活動し、地域社会の権利、空気の権利など様々な基本的な権利の侵害に苦しむ人々の声であるこれらの組織を抑え込むものだと批判しました。カンウィー氏は、政権を握るかどうかにかかわらず、プラワット党は「アリ」として、政府や立法府に対し、置き去りにされた人々の声を代弁し続けると述べました。
彼は、現在も多くの人々が基本的な権利を侵害されていると指摘しました。土地の権利を持たない人々、鉱山による環境被害の犠牲者、防波堤建設による沿岸住民、零細漁業者、北部の人々が直面する汚染問題、そしてタイに居住しながら国籍を持たず、権利を侵害されている人々などを例に挙げました。
カンウィー氏は、かつては人権活動家と政治家は距離があり、前者が提案を出し、後者が実行するという関係だったが、今や世界は変わり、すべての政治家が人権に関する知識を持ち、「人間とは何か」を深く理解する必要があると述べました。また、人権活動家や人道活動家が政府から「過激」と見なされることについて、これは人権原則を国の最高法規に組み込むよう国に求めるための行為であると説明しました。「憲法は表現の自由や人間の基本的な権利を明確に定めているが、その運用がどれほど効果的であるかが問題だ。政治が人権原則を実体化する必要があり、政治家がこれを理解すれば国はさらに発展するだろう」と語りました。
タイ・サンサート党：人権は抽象的な理想ではなく安全保障の前提条件
タイ・サンサート党のパラドン・パッタナタブット中将は、人権が抽象的な理想ではなく、安全保障、平和、社会の信頼の基本的な前提条件であると党が認識していると述べました。同党が重視し推進する人権問題としては、表現の自由、集会の自由、公正な司法手続き、差別撤廃などが挙げられます。
「私たちは国家の安全保障の概念を国民の安全保障へと転換する。これは国民の尊厳と基本的な基盤を保護することに基づいていなければならない。常に国民を出発点とし、方程式の中に置く必要がある」と述べました。また、「人権について語るとき、それは具体的なものであり、国の発展の基盤でなければならない。さもなければ、それは抽象的な理想にすぎず、決して現実にはならない」と語りました。
パラドン中将は、政治的自由と意見の相違の問題について、憲法の問題点として、選挙管理委員会（ECT）、国家汚職追放委員会（NACC）、憲法裁判所など、権限を持つ独立機関が多数ある一方、国家人権委員会（NHRC）は名前こそ権限があるように見えるが、実際には権限がなく、非難するだけで人権原則に反するかどうかを指摘する強制力がないと指摘しました。安全保障と人権の問題が発生した場合、問題提起や活動は可能であるものの、「安全保障と秩序を損なってはならない」という条件に制約され、結果として、政府の安全保障機関が国家人権委員会よりも大きな影響力を持つことになると述べました。
「この問題については、なぜ国家人権委員会のような独立機関が憲法裁判所、選挙管理委員会、国家汚職追放委員会とは異なるのか、議論し設計する必要がある。なぜなら、実際にはそれは基本的な核心だからだ。現在、私たちはこのバランスをどのように取るべきかを検討しなければならない。タイ・サンサート党の立場としては、人権が安全保障よりも決定的な重みを持つことを望んでおり、その決定権は、明確な権限を持つ国家人権委員会にあるべきだ」と語りました。
さらにパラドン中将は、一部の政党の政策にある死刑について、今日では民主主義と人権を堅持する国々でさえ、特定の状況下で死刑を再認める傾向があると述べました。しかし、死刑について議論するならば、どの種類の犯罪が死刑の対象となるべきかを明確にし、最高刑を適用する条件を明確に定める必要があると語り、死刑の適用が広範または曖昧にならないようにすべきだと述べました。
プラチャチョン党：法律で生活を向上させる
プラチャチョン党（旧ガオクライ党）のムニン・ポンサパン准教授は、同党が常に野党として活動してきたため、主に法改正の提案を通じて議会で活動してきたと述べました。成功した部分と成功しなかった部分があると語りました。
未達成の課題には、刑法112条の改正（最終的にガオクライ党解党の原因となった）、政治犯の恩赦、反SLAPP法案、刑事訴訟手続きにおける保釈問題、集会法の改正、人権侵害を行う政府職員の時効期間の見直し、大気浄化法などが含まれます。
ムニン准教授は、これらの未達成の法案は引き続き推進されるべきだが、人権に関する最大の課題は憲法改正であると述べました。人権と基本的な権利は憲法に定められており、憲法上の独立機関は人権保護の最後の砦だからです。
人権侵害のリスクがある外国人難民の強制送還問題については、タイには拷問・強制失踪防止法があり、拷問や強制失踪に関する国際条約の加盟国であることから、明確な原則が確立されていると述べました。
タイによるウイグル族送還のケースについては、政府が「自発的」であると説明した理由に疑問が呈されており、国内外の人権団体から批判が寄せられていると指摘しました。自発性を主張するならば、社会が偽装やその他の要因によって事実が不明瞭になっていないと確信できるような、透明な検証プロセスが必要であると述べました。また、タイは国際的な義務を透明に履行し、調査を受け入れ、国際社会からの問いかけに対し答えを提供する義務があると強調しました。
ムニン准教授は、詐欺師、闇資金、人身売買の問題について、プラチャチョン党は多段階の対策政策を持っていると述べました。短期的には、行政メカニズムを使って1年以内に対応できるとし、例えばリアルタイムの「作戦室」を設置し、サイバー警察、軍、銀行など関連法執行機関が体系的に連携して活動すべきだと述べ、政府、特に首相の真剣な取り組みが必要だとしました。「私たちは効果的にテクノロジーを使って、疑わしい取引などを検知することができる。闇資金や詐欺師は、捜査官、警察、裁判所など、司法プロセスにまで介入している」と語りました。
この問題が容易に発生するのは、司法プロセスが透明性に問題を抱えており、闇資金が莫大な資金力を持つため、これらの隙間を利用できるからだと彼は見ています。そのため、予防策として司法プロセスが非常に重要であり、同時に被害者への救済と教育も同様に重要であると述べました。
ムニン准教授は、プラチャチョン党は公正や憲法改正を通じて人間性を保護するだけでなく、人々の生活の質を尊厳あるものとして向上させなければならないと考えていると述べました。前政権時代には政治的恩赦の理解を得ることが非常に困難であり、特に国会議員や社会に対し、この問題について話し合い、刑法112条を含むすべての種類の事件の恩赦が必要であると説得することが非常に困難であったと語りました。これは、多くの人々が苦しんでおり、刑務所に収容されたり、司法手続き中にあったりするため、緊急の課題であると述べました。
彼はまた、SLAPP（戦略的訴訟による公衆参加妨害）が大きな問題であると強調しました。公共の利益のために批判を行った多くの人々が、刑事訴訟だけでなく、特に多額の損害賠償を請求される民事訴訟に直面しているため、法律、特に名誉毀損や侮辱に関する法律を改正し、刑事罰の廃止や懲罰の形式の見直しを検討すべきだと述べました。
ムニン准教授は、公務員、政治家、政治任用職員、または国家機関は、国民を名誉毀損で訴える権利を持つべきではないと意見を述べました。なぜなら、国家が国民を訴えるのはあるべき姿ではないからです。ビジネス部門については、国民を訴えることをより困難にするメカニズムが必要であり、例えば、企業が国民を訴えて損害賠償を請求することが適切かどうか、その金額はいくらであるべきかを検討する委員会の設置などが考えられると述べました。過去には億バーツ規模の損害賠償請求があり、これは非常に高額であると指摘し、これらの問題は緊急に対処すべきであると主張しました。
プラチャチャート党：公正、信仰、そして権利
プラチャチャート党のタウィー・ソートソーン警察大佐は、国民は多文化社会を基盤とする「国家」を意味すると述べ、同党は多様性の尊重における人権を重視しており、これは敬意と公正を与えるべきものであると考えていると語りました。
「プラチャチャート党の国会議員候補者は、新しい憲法を作成する準備をしている。この新しい憲法は、権力、資源、福祉を共有し、独占を許さないものとなるだろう」と述べました。また、「人権は憲法に明記されているが、国家人権委員会は、国民を保護し、人権侵害を告発する役割を果たすのではなく、まるでスポークスマンのように軽視されている。人権裁判所も存在しない。これは、憲法の意図が人権を理解していないことを意味する」と語りました。
「戒厳令と非常事態令を廃止すべきだ。なぜなら、戒厳令はタイ南部3県の33郡で使われており、プラチャチャート党は、和平、幸福、より良い生活の質に関する法律を推進し、真の和平プロセスを実現するため、あるいは迅速な対応のために国王令として発布するかもしれない」と述べました。
タウィー警察大佐は、監視とプライバシー侵害の問題について、良い政府は国民を不安にさせるような統治をすべきではないと意見を述べました。安全保障は人間の尊厳を破壊してはならず、盗聴、盗撮、電話や金融データの傍受、尾行などの監視行為は明らかに違法であると述べました。この問題に対し、政府は司法プロセスを推進するための措置を講じるべきであり、例えば、不正に入手された証拠は使用すべきではないと指摘しました。特に、情報を脅迫や恐喝、秘密の暴露に利用することは許されるべきではないと強調しました。
「レベルアップするだけでなく、侵害が発生した場合、刑事罰だけでは不十分だろう。資産凍結や捜査拡大の措置を取り、国民に意識を植え付け、社会に公表して知らしめる必要がある。これを止めなければ、国は前進できない」と語りました。
タウィー警察大佐は、監視と盗聴に関する4つの重要な原則を提案しました。政府がこれらの措置を使用する場合、明確で検証可能な枠組みが必要であると強調しました。これらは、1.明確な法的根拠、2.必要性、3.比例性、4.司法プロセスまたは裁判所による検証可能性です。特に、1.法的根拠は、その人物が社会全体にとって危険であると見なされる場合、政府は防止のために監視できるが、それは明確な法律に裏打ちされている場合に限られ、漠然とした裁量で行われるべきではないと述べました。
タウィー警察大佐は、タイ法によれば、疑わしい情報がある場合、例えば不審な方法で裕福になった人物やその他の証拠がある場合、政府は裁判所にその人物を調査するよう求めることができると述べました。
さらにタウィー警察大佐は、予期せぬ妊娠による中絶問題について、党の原則としては中絶に反対しており、予期せぬ妊娠をした人々を支援し保護するのが国家の義務であると考えていると述べました。特にこのような状況で重要な原則を堅持しなければ、問題につながる可能性があると述べました。
「私たちは、準備ができていない家庭を、準備ができている家庭と同様に、福祉を通じて完全に支援しなければならない。しかし、中絶には反対である」と語りました。
プラチャティパット党：大規模プロジェクト、闇資金、そして不処罰の文化
プラチャティパット党のサティット・ウォンノンタウエイ氏は、同党が常に国民の権利、特に少数民族のコミュニティの生活様式の保護や、政府の大規模プロジェクトによる影響を受ける住民の意見聴取を重視してきたと述べました。
「プラチャティパット党の理想は、政府の権限を制限し、民間部門や国民が自分たちの権利をより主張できるようにすることだ。もう一つの大きな問題は、政府の大規模プロジェクトによる影響であり、環境評価は行われているが、プラチャティパット党は人権への影響も提案する」と語りました。
人身売買と越境犯罪、詐欺師の問題については、サティット氏は闇資金が現在最大の課題であり、タイを脅かし、タイの資本市場を破壊していると述べました。詐欺師や闇資金のサイクルを断ち切ることは、人身売買問題の解決にもつながると指摘しました。例えば、中国人観光客が詐欺師による人身売買問題のためタイを訪れないといった事例を挙げました。
「もし私たちが政府になったら、90日以内に最初に行うことは、詐欺師に関与している既知のすべての政府職員を異動させ、問題の根源と末端を解決することだ。これは、マネーロンダリングの取り締まりとテロ資金供与の防止を伴う」と述べました。
サティット氏はまた、資産交換情報、仮想通貨取引など、情報の透明な開示の重要性を強調し、最も重要なのは被害者の救済であると述べました。さらに、政治的権力者の監視は、資産の開示だけでなく、関連するあらゆる種類のビジネス関係も開示する必要があるという提案を行いました。
サティット氏は、タークバイ事件のような過去の政府職員による不処罰の文化について、政府はいかなる法律問題からも逃れることはできず、実際のところ、公務員は特定の法律の下で行動しなければならず、各法律は、権限を逸脱した公務員に対する罰則をすでに規定していると述べました。
「多くの場合、政府職員自身が人権を侵害する側である。タークバイやクルセの事件のように、プロセスは存在するが、多くの政権を経る中で、そのプロセスは非常に長期間にわたっている。プラチャティパット党の立場は、人権を侵害した政府職員の責任について、法律を厳格に適用すべきであると考えている」と語りました。
「2010年のラチャプラソンでの集会解散事件については、集会が実際に存在し、非常事態令が実際に発令され、実際に措置が取られたという二つの事実があるが、同時に集会参加者による市民や政府職員に対する暴力も実際に発生した。インターネットで見られる事実は完全ではない可能性があり、カニット・ナ・ナコーン教授の報告書を読む必要がある」と述べました。そして、「アピシット氏とその政権は、訴訟が提起された際にはすべての法的プロセスを受け入れ、今日、すべての法的プロセスは完了している」と語りました。
サティット氏は最後に、プラチャティパット党の方向性として、政府は民間部門と民間企業を支援し、機会を提供する役割を担い、政府の権限を制限し、国民と民間企業が国の発展に共に貢献できるようにするという立場を再確認しました。
プアタイ党：人権を具体的なものにする
プアタイ党のティティワット・アディソーンパンクン氏は、人権は法の支配と公正の基本であり、政府運営の正当性は国民からの信頼に依存すると述べました。政府が人権を重視しなければ、政府機関がどれほど強力であっても、強固で統一された国家を築くことはできないと語りました。プアタイ党は、クリーンな空気、土地の確保、国民の権利に影響を与える政府の裁量権の削減、障害者のためのインフラ整備と情報アクセスの改善など、様々な人権関連政策を支持しています。
「プアタイ党の立場は、人権を具体的なものにすることだ。国民が党のサービスにアクセスできるように、様々なシステムを開発することだ。憲法改正という大きな問題については、特に独立機関の選挙を通じて、国民が最大限に参加することを重視している」と述べました。
大規模プロジェクトと東部経済回廊（EEC）における人権問題については、ティティワット氏は、特別経済区の方向性を決定する際には、そこに住む人々である住民が最大限に参加しなければならないと意見を述べました。最も重要なことは、地域のアイデンティティとコミュニティの生活様式に適合させることであると語りました。
「特別経済区は、例えばゴムや繊維製品など、何をするのかを明確に指定する必要がある。南部国境県ではターゲット産業であり、コミュニティ開発基金と同時に進行する。つまり、特別経済区が成功するためには、コミュニティの人々の協力なしには推進できない。どの方向に発展していくにしても、彼らの存在領域を尊重しなければならない」と語りました。
「ランドブリッジについては、地域、人権、コミュニティの人々の基本的な権利の間でバランスを取る必要がある。これらが共に進められないならば、最終的に開発は困難になる。私たちは、地域社会の人々により多くの雇用機会を生み出すことができると信じている。私たちはランドブリッジプロジェクトを進める」と語りました。
次の質問は、大規模投資と環境のバランスをどのように取るかでした。ティティワット氏は、大規模投資と環境は共存するべきであり、関連するコミュニティも関与すべきだと見ています。地域社会に広範な影響を与える開発や投資では、地域住民が意思決定プロセスに参加しなければならないと述べました。
「これまで、私たちは住民を様々な委員会に参加させ、開発の方向性を決定してきた。いかに住民への影響を最小限にするか、同時に投資は住民と結びついていなければならない。つまり、利益の交渉だけでなく、様々なコミュニティとの交渉も必要だ」と語りました。
「国の発展は、コミュニティの独自性とアイデンティティの維持とバランスを取らなければならない。開発の核心は、その地域のコミュニティが何を持っているのか、何を保護すべきなのかを理解することだ。これは投資と住民双方に利益をもたらすためだ。なぜなら、すべての投資は資金だけでなく、知識と能力を持った地域労働者がいなければ、同様に障害となるからだ」と語りました。
最後にティティワット氏は、誰もが異なる出発点を持って生まれてくるため、政府にはすべての人に平等な機会を提供する義務があると強調しました。これは政府の責務であり使命です。さらに、国民が憲法上の表現の自由や意見表明の自由といった権利を行使する機会を与えるべきであり、政府は国民の抱える問題を反映しているため、耳を傾けるべきだと述べました。
「私たちは、リーダーは他の誰よりも上にいるのではなく、最前線に立ち、後ろに続く人々を正しい方向に導く者であると信じている」と語りました。
セータギット党：政府は無実の人々を保護する義務がある
セータギット党のパリット・ラタナクンセーリールーンリット氏は、最初の重要な問題として、サケーオ県バーン・ノーンチャーン村の住民のケースを挙げました。彼らは40年以上前、カンボジア難民キャンプのあった地域から、国境紛争により国内避難民となっていました。パリット氏は、バーン・ノーンチャーン村の住民が国家人権委員会（NHRC）に何度も陳情し、元の居住地に戻る権利を求めていると述べ、セータギット党はこの問題に真剣に関心を抱き、住民が故郷に戻れることを強く望んでいると強調しました。
また、もう一つの重要な問題としてSLAPP訴訟（戦略的訴訟による公衆参加妨害）を挙げ、特に国家汚職追放委員会（NACC）への証人や内部告発者の保護について、海外と同様に、国益となる情報を暴露する人々を保護するための特定の法律を持つべきだと述べました。パリット氏によれば、このような法律は、訴訟からの保護、身体的暴力からの保護、証人の職務と経済的安全の保護に役立つといいます。彼は、1986年から存在する米国の「内部告発者保護法」を例に挙げ、これが政府の腐敗から数兆バーツを回収するのに貢献したと指摘しました。
「政府は無実の人々を保護する義務があるが、政府は往々にして自身の安全保障を国家の安全保障と見なす。そのため、活動家、学生、人権擁護者に起こる事件を目にする。安全保障とは無実の人々を保護することであり、自身の権力を保護することではない、というこの定義を明確にする必要がある」と語りました。
パリット氏は、セータギット党は真実を明らかにする人々を保護する法律が国家に直接利益をもたらし、報道機関が何の影響力も恐れることなく真っ直ぐに職務を遂行できるようになり、国益となる真実を保護することに役立つと信じていると強調しました。
最後にパリット氏は、司法プロセスの改革にも言及し、証拠鑑定の権限を警察から分離し、警察以外の機関がその手続きを行うべきだと提案しました。これは、権限が単一機関に集中することによって生じる問題を防止するためです。
「刑務所局を含む警察改革については、私たちは刑務所局に汚職がないようにしたい。例えば、刑務所が売春宿になるとか、刑務所に入れば性的虐待を受けるといった冗談のような話があってはならない」と語りました。
さらに彼は、居住の権利を強調し、セータギット党は、カンタララック郡のコンビニエンスストアでBM-21ロケットにより死者が出た事件のような暴力的な事態から国民を保護し、国民が故郷から難民となるような状況が発生してはならないと述べました。そして、国家の安全保障と人権は共に進むことができると断言しました。
各政党の主張とタイ人権の未来
学術界からの総括：人権は民主主義の質を決定する
チュラロンコン大学政治学部のピット・ポンスワット准教授は、今回の討論会から3つの点を指摘しました。
- すべての政党が、人権が民主主義を前進させる重要な基盤であり、民主主義の質を決定するという様々な視点を示したこと。
- 討論された内容は多岐にわたり、チェックリストのように見えたが、以下の5つの関連する側面を網羅していたこと：
- 個人が他の個人から保護されるべき人権。
- 個人と経済的権力を持つ人々に関わる人権（SLAPP訴訟など）。
- 司法プロセスからの保護に関わる人権（本来なら司法プロセスは国家による権利侵害から国民を助けるべきだが、すべての政党がこの問題に言及している）。
- 国外からの条件により国民が保護されているかに関わる人権。
- 教育や貧困など、経済と関連する人権、そして平等な結婚や性に関する構造的なイデオロギーに関わる人権。
- 新しい視点で憲法を起草する時期が来ていること。そうでなければ、国民の権利は曖昧なままになるだろう。
タマサート大学政治学部のプーラウィット・ワッタナスック博士は、2つの主要な点を述べました。人権には多くの側面があり、討論会で言及されたものもあれば、そうでないものもあったが、主な問題は1）法制定、2）法改正、3）法の執行の3つに集約されると見ています。
重要な問いは、成長する将来の世代にどのような社会を引き継ぐかであると述べました。これらの人々は成長し、現在のタイ政治よりも良い社会を期待しており、より良くなると信じているからです。「来る2月8日の選挙をはるかに超える課題として、人権を私たちの内にある価値観として推進し、これを自然なものと感じさせること。そして、将来成長する子どもたちにどのような社会を引き継ぐかが重要だ」と語りました。
マヒドン大学人権・平和研究所のベンジャラット・セーチュワ講師は、政党が提示した政策は良いものであり、これまでも多くの取り組みが行われてきたが、タイの人権状況はあまり進展していないと指摘しました。これは再考すべき重要な問題であると述べました。
「今回の選挙は、単に政権を樹立するための一般的な選挙ではなく、タイ社会全体を再構築し、人権と民主主義の原則の基準を再設定する機会だ。私たちは長期にわたる政治的対立を経験してきた。約20年間、私たちを政治的対立の悪循環に陥れ、人権と民主主義を否定させてきた問題の根本原因をどのように解決できるだろうか」と述べました。
「重要なのは、この憲法を国民に由来し、国民に権限を与え、国民の権利を保障し、政府の義務を監督する憲法にする方法だ。つまり、憲法を全面的に見直す必要がある。私たちは、不公正な権力システムから生まれ、国民の声を聞かない憲法の下でこれ以上生きることはできない」と語りました。
ベンジャラット氏は、政党が人権の監視と保障のメカニズムに言及しているが、多くの政党は国家人権委員会が問題に対応できるメカニズムではない可能性があり、変更が必要だと考えていると指摘しました。しかし、汚職だけでなく、政府の不適切な運営を監視するために設置される委員会など、他のメカニズムも考慮する必要があるかもしれません。
「さらに深く考えるべきもう一つの課題は、タイ社会が過去の人権侵害にどのように対処するかだ。これは未来の基盤を築く一部となる。例えば、不処罰の文化や恩赦はタイ社会を動かすのに十分なのか」と問いかけました。「人権を確立することは、新しい法律を制定したり、新しい政策を創出したりするだけでなく、人権が社会の価値観となるようにする方法にかかっている。例えば、この価値観を変える教育政策などだ」と述べました。
アムネスティ・インターナショナル・タイランドのペチャラット・サックシリウェートクン氏は、人権は非常に困難な課題であり、社会が人権の基盤の上で過去、現在、未来と共存していく方法が問われると述べました。例えば、時代遅れになった法律や、セックスワーカー、税金と人権、テクノロジーやビジネスと人権などの新しい概念の進化を挙げました。
さらに、多くの国に影響を与える粉塵のような越境人権侵害や、権威主義的なシステムを採用する世界社会の右傾化といった新たな課題もあると指摘し、タイが人権原則においてどこに立つのかが重要な問いであると述べました。ペチャラット氏は、今回の討論会で言及された政策のほとんどが国内政策であると指摘し、タイが人権を国際政策としてどのように位置づけるのかが重要な問いであると述べました。これは多くの国が既に行っており、良い結果をもたらしているからです。
「人権は当たり前のように思われるかもしれないが、この討論会での議論はすべて非常に身近なものだ。なぜなら、人権は政治、歴史、そして未来そのものだからだ。また、この場にいない人々、例えばパイ・ジャトゥパット・ブンパットラックサー、ゲット・ソーポン・スラリットタムロン、そして刑務所にいる友人たちのことも思い出す。彼らはこの場で話すことができなかった。私たちは、今後4年間で人権問題がさらに発展することを願っている」と語りました。
引用元：
https://www.prachachat.net/politics/news-1957655
#タイ選挙 #タイ人権 #アムネスティ タイ #タイ政治
＼ 最新情報をチェック ／
