選挙人情報漏洩か、選管に破棄要求
MINODA
※この記事のメイン画像はAIによって生成されたイメージです。
この記事の要約
- 国民党のナッタポン・ルアンパンヤウット党首は、選挙人の個人情報と投票用紙のバーコード情報が公に漏洩した可能性を指摘しました。
- 同氏は、もし個人が誰に投票したか特定できるケースが一つでも判明すれば、選挙管理委員会（EC）の「直接かつ秘密の投票プロセス」という主張は虚偽であると主張しています。
- 同氏はECに対し、直ちに投票用紙を破棄し、新しく選挙を実施するよう強く求めました。
選挙人情報漏洩の懸念
2026年2月15日、国民党のナッタポン・ルアンパンヤウット党首は、前日（14日）にホワイトハッカーが政府機関システムの脆弱性を指摘した件について言及しました。脆弱性は迅速に修正されたものの、それ以前に各投票所の選挙人リストや順序を含む投票情報がすでに公衆や悪意のある人物に漏洩している可能性が高いと述べています。
さらに、バーコード付きの投票用紙の一部もオンラインで拡散されています。投票所の委員が投票用紙を掲げる様子を観察者が撮影した際に、バーコードと、その投票用紙が誰に投票されたものかが識別できてしまうためです。
選挙プロセスの信頼性への疑問
ナッタポン氏は、「観察が行われた投票所で、順序とバーコードを参照する投票用紙番号が記載された原本の画像と、投票用紙の画像が揃ってしまえば、たった一つの事例でも、その国民が誰に投票したかを特定できる」と強調しました。
これは、選挙管理委員会（EC）が「バーコードが原本に遡って参照可能であっても、プロセス全体が直接的かつ秘密である」と主張していることに対し、その主張が真実ではないことを証明すると述べています。選挙プロセスには、投票所委員、メディア、観察者など多くの関係者が関わっており、現在、情報の2/3が公開されており、極めて高いリスクがあるとしています。
不正行為の可能性とECへの要求
選挙における不正行為の可能性について問われると、ナッタポン氏は、刑事手続きにおいては公務員の内なる意図を考慮する必要があるとしつつも、現状で証明されているのは過失であると述べました。投票結果が遡って特定できるようなシステム設計は、過失であろうと意図的であろうと、決して発生すべきではない失敗であると指摘しました。ECがバーコードを導入した理由として偽造投票用紙の防止を挙げていますが、これは個々の投票用紙を特定できるバーコードではなく、帳簿番号を示すバーコードで十分だったはずだと反論しています。
ナッタポン氏はECに対し、この失敗を公式に認め、迅速な是正措置を講じるよう求めました。裁判所の判決を待つことは時間がかかり、その間にシステムのリスクがさらに高まる可能性がある（例：公務員が投票箱にアクセスし情報を引き出す可能性）ため、待つべきではないと主張しました。ECが直ちに投票用紙の破棄を命じ、できるだけ早く新しい選挙を実施することが、正しい行動であり、即座に実行されるべきだと強調しました。
Thai-Picks View
今回の情報漏洩疑惑は、タイの選挙制度に対する国民の信頼を大きく揺るがす可能性があります。ECは透明性を持って状況を説明し、早急に信頼回復のための対策を講じるべきです。
引用元：
https://www.khaosod.co.th/politics/news_10138586
#タイ #選挙 #情報漏洩 #不正選挙
＼ 最新情報をチェック ／
