スパット医師、解雇後も政治活動可否は選管委判断

※この記事のメイン画像はAIによって生成されたイメージです。

この記事の要約

• タイ王国クリスディカー（国務院）は、公職を解任されたドクター・スパット氏が政治活動を継続し、総選挙に立候補できるかどうかは、最終的に選挙管理委員会（選管委）が判断すべきとの見解を示しました。
• クリスディカーは、汚職による解任でなければ立候補資格に問題はないとし、選管委が選挙法と憲法に基づき決定するとしています。
• 公衆衛生大臣パッタナー氏は、ドクター・スパット氏の解任は嫌がらせではなく正常な手続きによるものであり、同氏には不服申し立ての権利があると強調しました。

クリスディカーの見解：選管委の判断に委ねる

タイ王国クリスディカーのパコーン・ニルプラパン事務総長は、公衆衛生省公務員人事小委員会（オー・コ・ポー・ソー・トー）が、国民党所属のソンクラー県下院議員候補であるドクター・スパット・ハースワンナキット氏（元サバーヨーイ病院院長）を、新型コロナウイルス検査キットの調達に関する問題で公職から解任した件について言及しました。

ドクター・スパット氏が引き続き総選挙に立候補できるかどうかについて、パコーン事務総長は、これは選挙管理委員会（選管委）が下院議員および上院議員の選挙に関する法律、ならびに憲法に基づいて判断すべきであるとの見解を示しました。

同事務総長は、もし汚職に関する事柄でなければ、立候補には問題がないと述べました。憲法には、汚職や不正行為を理由に公職を離れたり解任されたりした場合は、立候補資格を剥奪されると明記されているためです。しかし、パコーン事務総長は詳細な事実関係を把握しておらず、選管委が最終的な判断を下すべきだと述べました。

選管委は選挙前にこの問題を明確にすべきだとパコーン事務総長は個人的に考えているとしながらも、判決は選挙前でも後でも可能であり、選管委の判断に委ねられると述べました。

また、懲戒処分は暫定政府の期間中でも実施可能かとの問いに対し、パコーン事務総長は、懲戒処分は常に可能であると答えました。これは閣議承認を必要とする案件ではなく、公務員法に基づき懲戒権限が行使されるためです。

公衆衛生大臣のコメント：嫌がらせを否定

公衆衛生大臣のパッタナー・プロムパット氏は、人民党所属のソンクラー県第2選挙区下院議員候補であり元サバーヨーイ病院院長であるドクター・スパット・ハースワンナキット氏が、2021年の「農村医師バンコク進出プロジェクト」におけるATK（抗原検査キット）の調達規約違反の疑いで、公衆衛生省公務員人事小委員会により公職から解任された件について言及しました。

パッタナー大臣は、これは嫌がらせではないと述べ、公務員人事小委員会の会議で議題とされたのは通常の審議であり、緊急議題ではなかったと説明しました。同氏は、ドクター・スパット氏が説明を求められたことを確認し、すべてが手順に沿って行われたと強調しました。

規約違反はATK調達に関するものかとの問いには、パッタナー大臣は詳細を明かすことは避けたものの、実際には新型コロナウイルス検査が実施された後、約5回にわたってATKが事後的に調達された事実があると述べました。このATKは公費で請求されたものではなく、どこから調達されたのかは不明であるとしました。すべての詳細は調査委員会に委ねられているが、公務員人事小委員会の委員たちの職務は各々の役割に基づき、議長として会議に従って進行したと繰り返し述べました。

また、ATKの調達価格は安価であったが、それが不正であったとの指摘については、パッタナー大臣は「正しい」という言葉が何と比較されているかによる問題だと述べました。当時のATK調達は複数の供給元から行われていたことを認識しているとし、価格が最も安価であったかどうかは調査委員会に委ねられるとしました。

不服申し立てと政治的動機の否定

ドクター・スパット氏には判決に対して不服申し立てを行うことができるかとの問いに対し、パッタナー大臣は、法律上はその通りだと述べました。申し立てに要する期間については、法律の規定によるだろうとしました。

今回の決定が人民党への政治的な嫌がらせであり、代替候補者の手配を間に合わせないようにするためのものだという見方については、パッタナー大臣は関係がないと断言しました。この件は通常の手順に従って行われたものであり、1月22日の公務員人事小委員会の会議も緊急議題ではなく、その他にも20件近くの懲戒案件が審議されるなど、通常の会議であり、いかなる政治的意図もないと述べました。

引用元：
https://www.prachachat.net/politics/news-1955976

#モースパット #タイ選挙管理委員会 #タイ政治 #汚職 #公務員政治活動