2569年タイ総選挙、透明性疑念で再集計求める声

※この記事のメイン画像はAIによって生成されたイメージです。

この記事の要約

• 2569年タイ総選挙で開票の透明性に深刻な疑問が呈され、再集計を求める声が広がっています。
• タマサート大学統一戦線をはじめとする複数の学生団体や人権組織が、選挙管理委員会（EC）の職務怠慢を指摘し、全国規模での再集計や関係者の責任追及を要求しています。
• 停電、投票用紙の不一致、オンライン報告システムの遅延など、具体的な不正の疑いが指摘されており、国際社会もこの状況を注視しています。

2569年総選挙の開票を巡り、多くの人々が透明性に疑問を抱く中、学生団体や各機関が再集計を求めている。

2569年総選挙から1週間が経過したが、投票締め切り後に浮上した問題、特に開票作業については依然として注目が集まっている。市民団体、政党、学者らが開票のやり直しを求めており、これは選挙の透明性に関する疑念に端を発している。この問題は海外メディアも関心を持って追跡している。

以下に、再集計を求める団体や組織からの要求をまとめる。

タマサート大学統一戦線が5つの要求

2026年2月11日、タマサート大学統一戦線が選挙管理委員会（以下、EC）事務所に集結し、代表者が声明を読み上げた。声明は「ECは何のためにあるのか？」という問いかけから始まった。これは2026年2月8日に行われた下院議員選挙と国民投票で不透明な点が発覚して以来、タイ社会で最も問われている問題である。

2017年タイ王国憲法は、ECが「正直かつ公正な選挙を監督し、実施する」義務を負うと定めている。しかし、多くの選挙区でECの職務遂行は不手際で失敗に終わり、特定のグループに利益をもたらす危険性があることが明らかになった。その結果、重大な不正行為が発生し、ECが正直かつ公正に職務を遂行したとは信じがたい状況になっている。

監視と証拠収集の結果、我々は全国の多くの地域でパターン化された異常を発見した。

1. 特定の政治グループにとって戦略的拠点である多くの投票所で、開票中の停電が発生した。
2. 開票結果が投票用紙と一致しない、曖昧で不透明な採点、そして実際の数字を歪曲する行為。
3. オンラインでの選挙結果報告がエラー、遅延、停止し、不審なほど点数が下方修正された。
4. 投票所委員会（KPN）および地方選挙委員会による不当な権力行使、および市民による検証の妨害。

これらの出来事から、ECは責任を否定できない。なぜなら、すべてのKPN委員はECから訓練を受けているからである。

発生した誤りは、ECの管理運営の非効率性を反映している。さらに悪く言えば、ECが国民の意思を歪曲するために組織的に共謀している可能性はないか？

この怠慢は、選挙結果が不透明な基盤の上で進行し、国民の声を歪曲する意図があることを意味する。信頼を取り戻し、民主主義体制を維持するために、我々はECに対し、以下の5つの要求を表明する。

1. 「全国規模での開票再集計」を公に実施し、市民が検証できるようにすること。異常が広範囲に及んでいるため、通常の検証システムではもはや信頼を確立できない。
2. 関係職員に対する懲戒および刑事捜査プロセスを直ちに開始すること。
3. 各投票所の選挙結果を直ちに公開し、市民が正確性を確認できるようにすること。
4. いずれかの選挙区で再集計後も、投票用紙が有権者数より多いまたは少ないなどの異常が発見された場合、ECは当該選挙区の選挙を無効とし、直ちにその選挙区で再選挙を実施すること。
5. すべての問題解決後、7人のEC委員全員は、職務遂行上の不手際に対する責任を示すために辞任すること。

もしECがこれらの要求を無視し、選挙結果を承認し続けるならば、彼らは国民の止めることのできない怒りと信頼の危機に対して責任を負うことになる。「主権者である国民の意思への信頼と共に」という言葉で締めくくられた。

コンケン大学学生評議会：「透明性は選択肢ではない」

コンケン大学学生評議会は、全国での開票再集計と各投票所の結果公開を求める声明を発表し、透明性は選択肢ではなく、民主主義社会における正当性の基本的条件であると強調した。

コンケン大学学生評議会は、選挙プロセスが法の支配、誠実さ、社会への責任という原則の下、国民の意思を反映する最高のメカニズムであると考えている。これは国王を元首とする民主主義体制の重要な基盤である。

コンケン大学学生評議会は、透明で検証可能かつ公正な選挙プロセスの重要性を確認するため、ECに対し、開票の再集計と各投票所の結果公開を行うよう要求する。

コンケン大学学生評議会は民主主義の原則を支持し、透明性は選択肢ではなく、民主主義社会における正当性の基本的条件であると断言する。

人権弁護士協会：国家は市民の訴追を控えるべき

人権弁護士協会（以下、HRLA）は、2569年下院議員選挙における深刻な異常事態に関する声明を発表した。HRLAは人権分野の市民社会組織として、特にチョンブリー県第1区、ウボンラーチャターニー県第6区、および同様の問題を抱えるその他の地域において、広範な苦情が寄せられている2569年下院議員選挙での状況に極めて強い懸念を表明した。

これらの苦情には、実際の有権者数と開票された投票用紙の数との食い違い（投票用紙数が有権者数を上回るケースを含む）、開票結果公示前の票箱の移動、ゴミ箱に捨てられた投票用紙の発見、投票所職員の不適切な行為、明確な説明なしの選挙結果発表の遅延、関係職員の職務怠慢に関する告発が含まれる。さらに、最近の声明では、申し立て人が現場を見ていないことを理由に再集計をしないと決定された。

HRLAは、これらの事実が民主主義の重要な基盤である選挙プロセスの誠実さ、公正さ、独立性に対する国民の信頼に深刻な影響を与えていると見ている。権利を侵害された市民は、透明で公開された検証と再集計を要求するため、平和的な集会を行う権利を行使している。

タイは市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）の締約国であり、ICCPR第25条に基づき、国民の政治参加の権利および真の選挙の権利を保障している。同条は、選挙が自由かつ平等な国民の意思を反映するものでなければならないと規定している。

国連人権委員会は、一般勧告第25号（1996年）において、選挙は透明で検証可能であり、ICCPRに基づき市民による効果的な検証措置を伴うべきであると説明している。根拠のある申し立てがあるにもかかわらず、独立した、透明で、迅速な事実確認を無視または実行しないことは、選挙結果全体の正当性を損なうものである。

このため、HRLAは以下のことを公式に要求する。

1. ECは、苦情が寄せられた選挙区において、迅速かつ公開され、検証可能な形で再集計を実施し、市民および独立した監視者が真にプロセスを監視できるようにすること。
2. 国家は、選挙の検証を要求する市民の表現の自由および平和的集会の自由を保護する義務を負い、ICCPR第19条、第21条、第25条によって保障されている権利として、脅迫、訴追、不必要な武力行使を控えること。
3. 国連の人権メカニズムおよび関連する特別報告者は、ICCPR第25条に規定される政治参加の権利の枠組みの下、2569年タイ下院議員選挙の状況を綿密に監視すること。

これらの要求は、選挙プロセスの信頼性、民主主義体制の正当性を維持するための法の支配および法の精神の原則に基づくものである。

プリディー・パノムヨン研究所が3つの要求

プリディー・パノムヨン研究所は、「2569年選挙および国民投票の開票プロセスの透明性と信頼性」と題する声明を発表した。

プリディー・パノムヨン研究所は、2026年2月8日の下院議員選挙と新憲法制定に関する国民投票の後、国内の多くの地域で公にされた開票プロセスと結果報告に関する多くの疑問と苦情に対し、非常に懸念を持って状況を監視してきた。

市民団体、法務機関、報道機関を含む選挙監視ネットワークからの報告は、無視できない問題を浮き彫りにした。例えば、投票用紙の数が有権者数と一致しないこと、開票および集計の誤り、一部投票所での監視制限、そしてECの公式結果報告システムが長時間遅延および中断したことなどである。

プリディー・パノムヨン研究所は、現時点ではいずれかの段階で不正の意図があったと結論付けることはできないが、多くのケースで見られる投票所職員の作業プロセスにおける誤差と不明瞭さが、民主主義体制における政治統治の核心である選挙プロセスに対する国民の信頼に著しい影響を与えていると見ている。

民主主義体制における政治統治において、国家権力の正当性は、単に最終的な投票結果だけでなく、正直で透明性があり、検証可能なプロセスと手順に依存している。これには、市民が真に監督および共同検証に参加する機会が与えられる必要がある。

したがって、プリディー・パノムヨン研究所は、ECおよび関係機関に対し、以下の問題について迅速な対応を要求する。

1. 各投票所および各選挙区の生の結果をすべて（100％）速やかに公開し、市民が広く情報を確認できるようにすること。
2. 苦情や開票結果に関する誤差がある場合、明確かつ体系的に市民に説明すること。また、合理的な疑義がある地域では、検証経路を開放し、再集計を容易にすること。
3. 国民代表による開票監視の権利を国際基準に従って保障し、選挙プロセスの透明性と国民の信頼を維持すること。

プリディー・パノムヨン研究所は、ECおよび関係機関が正直に検証を受け入れ、市民に透明性を持って説明することは、国家の安定を損なったり、重複した負担になったりするものではないと断言する。むしろ、納税を通して選挙プロセスを担当する者としての責任と同様に、最高権力者である市民の尊厳と価値を維持するための極めて重要な条件である。

プリディー・パノムヨン研究所は、引き続きこの状況を密接に監視し、民主主義プロセスの正直かつ公正な法の支配、および国の主権者であるすべての市民の権利を断固として保護することを再確認する。

プラチャックグラオ研究所

プラチャックグラオ研究所は、2569年下院議員選挙と国民投票の状況に関する声明を発表した。

プラチャックグラオ研究所は、立法府のシンクタンクとして、2026年2月8日の選挙と国民投票の状況を密接に監視してきた。特に国内の多くの地域における国民の懸念に注目している。

プラチャックグラオ研究所の市民政治ネットワークおよび報道機関の報告によると、総選挙と国民投票後、多くの未解決の疑問が市民の間で発生している。現時点では、これらの出来事が不正行為の意図によるものかどうかは結論付けられないものの、開票プロセスにおける誤り、有権者数と一致しない投票用紙の数、結果報告システムの不安定さ、および職員の業務遂行に関する指摘は、選挙プロセスおよび民主主義プロセスに対する国民の信頼に影響を与える可能性がある。

したがって、プラチャックグラオ研究所は、関係機関および担当者に対し、発生した問題を迅速に解決し、市民の信頼を早急に確立するために公に説明するよう要求する。

なお、これらの問題に対する市民の共同検証は、参加型民主主義における肯定的な現象と見なせる。しかし、現在オンラインメディア上の多くの情報は、特定の目的のために歪曲されるリスクがある。そのため、プラチャックグラオ研究所は、全ての関係者がデジタルリテラシーを持ち、情報を信じたり共有したりする前に確認するなど、賢明な意見表明を行うことを奨励・支援する。これは、状況の混乱を減らし、国王を元首とする民主主義体制を永続させる上で重要な要素となるだろう。

Thai-Picks View

この事態は、タイの民主主義と選挙制度に対する国民の信頼を大きく揺るがし、長期的な政治的不安定につながる可能性があります。選挙管理委員会は、透明性の確保と公正なプロセスの徹底を通じて、国民の信頼回復に努めるべきです。

関連記事を詳しく読む（外部サイト）

引用元：
https://www.prachachat.net/politics/news-1964665

#タイ選挙 #不正 #再集計 #デモ