タイ2026年選挙で再集計要求が続出

※この記事のメイン画像はAIによって生成されたイメージです。

この記事の要約

• 2026年タイ総選挙後、投票集計の不透明性を巡り、学生団体や市民団体から全国的な再集計の要求が相次いでいます。
• 各団体は、停電中の集計、票数の誤り、オンライン報告の遅延など、複数の不正行為の疑いを指摘し、選挙管理委員会（EC）の責任を追及しています。
• 国民の民主主義への信頼を取り戻すため、透明性のある調査と情報開示が強く求められています。

2026年のタイ総選挙が終了して1週間が経過しましたが、投票箱が閉じられた後も、特に集計に関して注視すべき問題が浮上しています。市民団体、政党、学者らが再集計を要求しており、これは選挙における透明性への疑問に起因するものです。この問題は国際的な報道機関も注目し、追跡しています。

以下に、各団体からの「再集計」を求める声と、その詳細をまとめます。

タマサート大学統一戦線が5つの要求を提示

「タマサート大学統一戦線」は、2026年2月11日に選挙管理委員会（EC）事務所に集結し、共同声明を読み上げました。彼らは「ECは何のために存在するのか？」という問いを投げかけ、これは2月8日に行われた下院議員選挙と国民投票における不透明性が明らかになった後、現在のタイ社会で最も問われている問題だと指摘しています。

タイ王国憲法（2017年）は、ECの役割を「選挙を誠実かつ公正に管理、運営すること」と規定しています。しかし、多くの選挙区で生じた事態は、ECの職務が不適切で失敗しており、特定のグループに利益を供与する危険性があることを示しています。これは、深刻な不正が発生しており、ECが職務を誠実かつ公正に遂行しているとは到底信じられない状況です。

監視と証拠収集の結果、全国の多くの地域で共通の異常なパターンが発見されました。これには以下が含まれます。

1. 特定の政治グループにとって戦略的な多くの投票所で、集計中に停電が発生したこと。
2. 投票用紙と票の読み上げが一致しない、曖昧で不透明な票の記入、実際の数字の歪曲。
3. オンライン選挙結果報告システムのエラー、遅延、停止、そして不自然な得票数の下方修正。
4. 投票所委員会（KPN）と県選挙委員会による、市民の監視を妨害するための権限の濫用。

これらの事態を受け、ECは責任を否定できません。なぜなら、すべてのKPN委員はECから訓練を受けているからです。

発生した過失は、ECの運営管理における非効率性を反映しています。さらに深刻な非難をするとすれば、ECが国民の意思を歪曲するための共謀行為に関与している可能性さえあります。

この怠慢は、不透明性を基盤とした選挙結果を進行させ、国民の声を意図的に歪めるものです。国民の信頼を取り戻し、民主主義を維持するために、私たちはECに対し以下の5つの要求を表明します。

1. 全国規模での「全面的な再集計」を公開で実施し、国民が検証できるようにすること。発生した異常が広範囲に及んでおり、通常の検証システムではもはや信頼性を確立できないため。
2. 関係職員に対する規律および刑事調査プロセスを直ちに開始すること。
3. 国民が正確性を検証できるよう、各投票所の選挙結果を直ちに公開すること。
4. 再集計後も、例えば投票用紙が有権者数よりも多いか少ないなどの異常が発見された選挙区は、ECが当該選挙区の選挙を無効と宣言し、できるだけ早く再選挙を実施すること。
5. すべての問題が解決した後、7人のEC委員全員が職務不履行の責任を取って辞任すること。

もしECがこれらの要求を無視し、選挙結果の承認を続行するならば、彼らは国民の怒りと信頼の危機に対して全責任を負うことになります。これは決して止めることはできません。

声明は、「主権者である国民の意思に対する信頼を込めて」と結ばれています。

コンケン大学学生評議会：「透明性は選択肢ではない」

コンケン大学学生評議会は、全国的な再集計と各投票所の結果公開を求める声明を発表し、「透明性は選択肢ではなく、民主主義社会における正当性の基本的な条件である」と断言しました。

コンケン大学学生評議会は、選挙プロセスが法の下での誠実さと社会への責任という原則の下、国民の意思を反映する最高のメカニズムであると認識しています。これらは、国王を元首とする民主主義体制の重要な基盤です。

コンケン大学学生評議会は、選挙管理委員会に対し、票の再集計と各投票所の結果公開を実施し、透明で検証可能で公正な選挙プロセスの重要性を確認するよう、立場を表明し要求します。

コンケン大学学生評議会は、民主主義の原則を堅持し、透明性は選択肢ではなく、民主主義社会における正当性の基本的な条件であることを再確認します。

人権弁護士協会（HRLA）が政府に市民への訴追停止を要求

人権弁護士協会（HRLA）は、2026年下院議員選挙における深刻な異常事態に関する声明を発表しました。HRLAは人権分野の市民社会組織として、チョンブリー第1区やウボンラチャタニ第6区、その他同様の問題を抱える地域を含む多くの選挙区で広く報告されている、2026年下院議員選挙における深刻な異常事態に強い懸念を表明しています。

報告された問題には、有権者数と集計された票数との不一致（実際の有権者数を超える票数）、開票結果掲示前の投票箱の移動、ゴミ箱に捨てられた投票用紙の発見、投票所職員による不正行為、明確な説明のない選挙結果報告の遅延、そして関係職員による職務不履行の申し立てが含まれます。また、最近の声明では、申し立て人が現場を見ていないことを理由に再集計を行わないという決定がなされました。

HRLAは、これらの事実が、民主主義の重要な基盤である選挙プロセスの誠実さ、公正さ、独立性に対する国民の信頼を著しく損なうものと考えています。これにより、権利を侵害された市民が、透明かつ公開の再集計と調査を求めるために、平和的な集会権を行使するに至っています。

タイは市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）の締約国であり、ICCPR第25条に基づき、国民の政治参加権と真の選挙権を保障しています。選挙は、国民の自由かつ平等な意思を反映するものでなければなりません。

国連人権委員会は、一般意見第25号（1996年）で、選挙は透明性があり、検証可能であり、ICCPRに基づき国民による効果的な検証措置が必要であると説明しています。独立した、透明性があり迅速な事実調査を怠るという正当な申し立てがある場合、それは選挙結果全体の正当性を損なうことになります。

このため、HRLAは公式に以下の要求を表明します。

1. 選挙管理委員会（EC）に対し、申し立てのある選挙区で再集計を緊急に実施し、公開で検証可能なものとすること。公衆および独立したオブザーバーがプロセスに真に参加できるようにすること。
2. 政府は、選挙検証を求める国民の表現の自由と平和的な集会の自由を保護する義務がある。ICCPR第19条、第21条、第25条で保障されている権利として、脅迫、訴追、不必要な武力行使を控えること。
3. 国連人権メカニズム、および関連する特別報告者は、ICCPR第25条に基づく政治参加の権利の枠組みの中で、2026年タイ下院議員選挙の状況を厳密に監視すべきである。

これらの要求は、法治主義と法の支配の原則に則り、選挙プロセスの信頼性と民主主義体制の正当性を維持するためのものです。

人権と民主主義の原則を尊重して。

プリディ・パノムヨン研究所が3つの要求を表明

プリディ・パノムヨン研究所は、2026年選挙と国民投票の集計プロセスの透明性と信頼性に関する声明を発表しました。

プリディ・パノムヨン研究所は、2月8日に行われた下院議員選挙と新憲法制定に関する国民投票後の状況を深く懸念しながら注視しています。特に、全国の多くの地域で公にされている、票の集計プロセスと結果報告に関する多数の疑問と苦情に対してです。

市民団体、法律組織、メディアを含む選挙監視ネットワークからの報告は、見過ごすことのできない問題を浮き彫りにしています。例えば、投票用紙の数が有権者数と一致しないこと、票の集計と集計結果の不正確さ、特定の投票所での監視の制限、そして選挙管理委員会（EC）の公式結果報告システムの長期間にわたる遅延と停止などです。

プリディ・パノムヨン研究所は、現時点ではどの段階で不正行為の意図があったかを結論付けることはできないものの、多くの事例で投票所職員の職務遂行における不正確さと不明確さが、民主主義体制における政治統治の核心である選挙プロセスに対する国民の信頼に重大な影響を与えていると見ています。

民主主義体制における政治統治においては、国家権力の正当性は、最終的な選挙結果だけでなく、誠実で透明性があり、検証可能なプロセスと手順によっても裏付けられなければなりません。そして、国民が真に監視と検証に参加する機会を提供する必要があります。

したがって、プリディ・パノムヨン研究所は、選挙管理委員会および関係機関に対し、以下の問題に緊急に対処するよう要求します。

1. 各投票所および各選挙区の生の結果（100％）を速やかにすべて公開し、国民が情報に広くアクセスして検証できるようにすること。
2. 票の集計に関する苦情や不正確な点については、明確かつ体系的な説明を国民に行うこと。同時に、調査チャネルを開放し、疑わしい地域では票の再集計を可能にすること。
3. 選挙プロセスの透明性と国民の信頼を維持するため、国民代表による票集計の監視の権利を国際基準に従って保障すること。

プリディ・パノムヨン研究所は、選挙管理委員会および関係機関による率直な検証の受容と透明な国民への説明は、国の安定を損なうものでも、重複した負担でもないと断言します。むしろ、それは最高権力者である国民の尊厳と価値を維持するための極めて重要な条件であり、政府の税金を通じて選挙プロセスを責任を負う者であることと同様に重要です。

プリディ・パノムヨン研究所は、この状況を密接に監視し続け、民主主義プロセスの誠実さと公正さ、および国の主権者であるすべての市民の権利から成る法治主義の原則を揺るぎなく保護することを約束します。

プラチャティポック研究所が見解を表明

プラチャティポック研究所は、2026年下院議員選挙および国民投票の状況に関する声明を発表しました。

立法府のシンクタンクとして、プラチャティポック研究所は、2月8日に行われた選挙と国民投票の状況、特に全国の多くの地域における国民の懸念を密接に監視してきました。

プラチャティポック研究所の市民政治ネットワークおよびメディアの報告によると、総選挙および国民投票後、国民に多くの疑問が残る問題が発生しました。現時点では、これらの事態が不正行為の意図によるものかどうかを結論付けることはできません。しかしながら、集計プロセスの誤り、有権者数と投票用紙の不一致、報告システムの不安定さ、および職員の職務遂行に関する指摘は、選挙および民主主義プロセスに対する国民の信頼に影響を与える可能性があります。

プラチャティポック研究所は、関係機関および責任者に対し、発生した問題に迅速に対処し、国民の信頼を速やかに回復するために公に説明するよう要求します。

なお、これらの問題に関する国民の共同検証は、参加型民主主義の肯定的な現象と見なすことができます。しかし、現在、オンラインメディア上の多くの情報は、特定の目的で歪められるリスクがあります。したがって、プラチャティポック研究所は、デジタルリテラシー（情報の真偽を確認し、共有する前に熟慮するなど）を備えた意見表明をすべての関係者が共に行うことを奨励し、支援します。これは、状況の混乱を減らし、国王を元首とする民主主義体制を持続させるための重要な部分となるでしょう。

Thai-Picks View

タイの政治情勢は、今回の選挙を巡る不透明性により、国民の不満が高まり、今後も混乱が続く可能性が高いと予想されます。透明性のある真摯な対応と国民対話が不可欠であり、これにより民主主義の基盤が再構築されることを期待します。

関連記事を詳しく読む（外部サイト）

Facebookで共有: シェアする
Twitterで共有: シェアする
LINEで共有: シェアする

引用元：
https://www.prachachat.net/politics/news-1964665

#タイ #選挙 #不正 #政治 #デモ