タイ総選挙2026：票の再集計要求、不透明性に揺れる

※この記事のメイン画像はAIによって生成されたイメージです。

この記事の要約

• タイ総選挙2026では、投票終了から1週間が経過しても「票の再集計」を求める声が相次いでいる。
• 電気の停止、票の誤記、オンライン報告の遅延など、投票の透明性に対する深刻な疑問が提起されている。
• タマサート大学連合やコンケン大学学生評議会など、複数の学生団体や人権団体、研究所が選挙管理委員会（以下、選管）への説明と再集計を要求している。

「票の再集計」を求める声が高まる

タイでは2026年の総選挙が終了して約1週間が経過しましたが、投票箱が閉じられた後もその透明性に大きな疑問が投げかけられ、票の再集計を求める声が国民、政党、学術界から広範囲に上がっています。この問題は海外メディアからも注目されています。以下に、主要な要求団体とその具体的な要求を詳述します。

タマサート大学連合の5つの要求

タマサート大学連合（ネーオロム・タマサート・ラエ・カーンチュムヌム）は2026年2月11日に選管事務局に集結し、「選管は何のためにあるのか？」という疑問から始まる声明を発表しました。これは、2月8日の議員選挙と国民投票における不透明性が明らかになったことを受け、タイ社会で最も多く問われている疑問です。
タイ王国憲法2017年版は、選管（コカナカン・カーンルアックタン）が「誠実かつ公正な選挙を監督、運営、実施する」義務を負うと定めています。しかし、多くの選挙区で、選管の職務は怠慢、失敗、特定グループへの利益供与の危険性をはらんでおり、深刻な不正行為が発生し、選管が誠実かつ公正に職務を遂行したとは信じがたい状況となっています。
監視と証拠収集の結果、全国の多くの地域で次のような共通の異常が確認されました。

1. 特定の政治グループにとって戦略的な多くの投票所で、開票中の停電が発生した。
2. 投票用紙と一致しない得票の読み上げ、曖昧で不透明、かつ実際の数字を歪曲するような票の集計が行われた。
3. オンライン選挙結果報告システムにエラー、遅延、停止が発生し、得票数が不審なほど減少する調整が行われた。
4. 投票所委員会（コカナカン・プラチャムヌアイ・ルアックタン）および県選挙管理委員会による、国民の監視を妨げる不当な権力行使があった。

これらの事態を受け、選管は責任を拒否することはできません。なぜなら、すべての投票所委員会メンバーは選管から研修を受けているからです。
発生した過ちは、選管の運営管理能力の非効率性を反映しており、さらに悪いことに、選管が国民の意思を歪曲するための共謀行為に関与している可能性さえ示唆しています。
今回の怠慢は、国民の声を歪曲する意図をもって、不透明性を基盤とした選挙結果を継続させるものです。民主主義への信頼を取り戻し、民主主義体制を維持するために、私たちは選管に対し以下の5つの要求を表明します。

1. 「全国での票の再集計」を公開かつ国民が検証可能な形で行うこと。異常が広範囲に及んでいるため、通常の検証システムではもはや信頼を確立できないためである。
2. 関連する職員に対する規律および刑事調査プロセスを直ちに開始すること。
3. 国民が正確性を検証できるよう、各投票所の選挙結果を直ちに公開すること。
4. 再集計後も、投票用紙の数が有権者数を上回る、または下回るなど異常が発見された選挙区については、選管は当該選挙区での選挙を無効とし、可及的速やかに再選挙を実施すること。
5. 全ての問題解決後、7人の選管委員全員は、職務遂行上の欠陥に対する責任を示すため辞任すること。

もし選管がこれらの要求を無視し、選挙結果を承認し続けるのであれば、国民の止めようのない怒りと信頼の危機に対して責任を負うことになるでしょう。
声明は「主権者たる国民の意思への信頼をもって」と結ばれています。

コンケン大学学生評議会：「透明性は選択肢ではない」

コンケン大学学生評議会（サパーナックサ・マハーウィッタヤーライ・コンケン）は、全国での票の再集計と各投票所の得票公開を求める声明を発表し、「透明性は選択肢ではなく、民主社会における正当性の基本的な条件である」と強調しています。
コンケン大学学生評議会は、選挙プロセスが国王を元首とする民主主義統治の重要な基盤である法の支配、誠実さ、社会に対する責任の下で、国民の意思を反映する最高のメカニズムであると認識しています。
コンケン大学学生評議会は、透明で検証可能かつ公正な選挙プロセスの重要性を再確認するため、選管に対し、票の再集計と各投票所の得票公開を要求する立場を表明します。
コンケン大学学生評議会は、民主主義の原則を支持し、透明性は選択肢ではなく、民主社会における正当性の基本的な条件であると断言します。

人権弁護士協会：国民への訴訟中止を要求

人権弁護士協会（サマーコム・ナックコートマイ・スィッティマヌッサヤーチョン、略称：ソナソ）は、2026年総選挙における深刻な異常事態に関する声明を発表しました。ソナソは人権に関する市民社会組織として、2026年総選挙で発生した深刻な異常事態に対し、チョンブリー県第1選挙区やウボンラチャタニ県第6選挙区など、多くの選挙区で広範囲にわたる苦情が報告されていることに極めて深い懸念を表明しています。
報告された苦情には、実際の有権者数と集計された投票用紙の数の不一致、結果発表前に投票箱が移動されたこと、ごみ箱から投票用紙が発見されたこと、投票所職員による不適切な行為、明確な説明なしに選挙結果発表が遅延したこと、そして関連職員による職務怠慢の申し立てが含まれます。さらに最近、申立人が事態を目撃していないことを理由に再集計を命令しないという決定がなされました。
ソナソは、これらの事実が民主主義の重要な基盤である選挙プロセスの誠実さ、公正さ、独立性に対する国民の信頼に深刻な影響を与えていると見ています。これにより、権利を侵害された国民は、平和的な集会権を行使し、透明かつ公開された形での検証と再集計を要求しています。
タイは市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）の締約国であり、ICCPR第25条に基づき、国民が政治に参加する権利と真の選挙権（genuine electionis）を保障しています。これは選挙が国民の自由で平等な意思を反映するものでなければならないと定めています。
国連人権委員会は、General Comment第25号（1996年）において、ICCPRに基づき、選挙は透明で検証可能であり、国民による効果的な検証措置がなければならないと説明しています。独立した透明性のあるタイムリーな事実確認の怠慢または不実施に関する根拠のある申し立てがある場合、選挙結果全体の正当性が損なわれます。
このため、ソナソは以下の通り正式に要求します。

1. 選管は、苦情が寄せられた選挙区において、緊急に、公開され、検証可能な形で再集計を行い、一般市民や独立した監視者がプロセスに真に参加できるよう開放すること。
2. 国家は、選挙の検証を要求するために立ち上がった国民の表現の自由と平和的な集会の自由を保護する義務を負い、ICCPR第19条、第21条、第25条で保障された権利として、威嚇、訴追、不必要な武力行使を控えること。
3. 国連人権メカニズム、および関連する特別報告者は、ICCPR第25条に基づく政治参加の権利の枠組みの下で、2026年タイ総選挙の状況を注意深く監視すること。

これらの要求は、選挙プロセスの信頼性、民主主義体制の正当性を維持するための、法の支配と法的公正の原則に基づくものです。人権と民主主義の原則を尊重して。

プリーディー・パノムヨン研究所の3つの要求

プリーディー・パノムヨン研究所（サターン・プリーディー・パノムヨン）は、「2026年総選挙および国民投票における開票プロセスの透明性と信頼性に関する声明」を発表しました。
同研究所は、2026年2月8日の議員選挙と新憲法制定に関する国民投票後、開票プロセスと結果報告に関して全国各地で多数の疑義と苦情が寄せられている状況を深く懸念して注視しています。
市民団体、法律組織、報道機関を含む選挙監視ネットワークからの報告は、見過ごすことのできない問題を浮き彫りにしています。例えば、投票用紙の数が有権者数と一致しない、開票と集計が不正確である、一部の投票所での監視が制限されたこと、そして選管の公式結果報告システムに長時間の遅延と停止が発生したことなどです。
プリーディー・パノムヨン研究所は、現時点ではどの段階で不正行為の意図があったかを結論付けることはできませんが、多くの事例で投票所職員の業務プロセスにおける不正確さや不明瞭さが、民主主義統治の中核である選挙プロセスに対する国民の信頼に重大な影響を与えていると見ています。
民主主義統治において、国家権力の正当性は、単に最終的な投票結果だけでなく、誠実で透明性があり、検証可能なプロセスと手順によっても確立されます。これには、国民が監視に参加し、真に検証できる機会を提供することが必要です。
そのため、プリーディー・パノムヨン研究所は、選管および関係機関に対し、以下の事項を緊急に実施するよう要求します。

1. 国民が情報を広く検証できるよう、各投票所および各選挙区の生の結果（100％）を速やかに公開すること。
2. 苦情があった場合や開票結果に不正確さがあった場合について、明確かつ体系的に国民に説明すること。また、疑わしい地域では、検証経路を設け、再集計を容易にすること。
3. 国民代表による開票監視の権利を国際基準に則って保障し、選挙プロセスの透明性と国民の信頼を維持すること。

プリーディー・パノムヨン研究所は、選管および関係機関による率直な検証の受け入れと国民への透明な説明が、国の安定を損なったり、二重の負担になったりするものではないと断言します。むしろ、最高権力を持つ市民である国民の尊厳と価値を維持するための極めて重要な条件であり、政府の税金を通じて選挙プロセスに責任を負う者としての役割と同様に重要です。
プリーディー・パノムヨン研究所は、この状況を引き続き密接に監視し、民主主義プロセスの誠実さと公正さ、および国の最高権力者であるすべての市民の権利を含む法の支配を断固として保護していくことを確認します。

プラポッククラオ研究所

プラポッククラオ研究所（サターン・プラポッククラオ）は、2026年総選挙および国民投票の状況に関する声明を発表しました。
立法府のシンクタンクであるプラポッククラオ研究所は、2026年2月8日の選挙と国民投票の状況、特に国内の多くの地域で国民が抱く懸念を密接に監視してきました。
プラポッククラオ研究所の市民政治ネットワークおよびメディアの報告によると、総選挙と国民投票後、依然として多くの疑問が国民の中に残っています。現時点では、これらの事態が不正行為の意図によるものかどうかを結論付けることはできませんが、開票プロセスにおける誤り、有権者数と投票用紙の数の不一致、結果報告システムの不安定さ、および職員の業務遂行に関する指摘は、選挙および民主主義プロセスに対する国民の信頼に影響を与える可能性があります。
そのため、プラポッククラオ研究所は、関係機関および責任者に対し、発生した問題の迅速な解決と、国民の信頼を速やかに確立するための公開説明を要求します。
なお、国民によるこの問題の共同検証は、参加型民主主義の肯定的な現象と見なされます。しかし、今日のオンラインメディア上の多くの情報は、特定の目的のために歪曲されるリスクがあります。プラポッククラオ研究所は、すべての関係者が、情報を信じる前や共有する前に情報源を確認するなど、デジタルリテラシーをもって意見を表明し、状況の混乱を減らし、国王を元首とする民主主義体制を永続させるよう奨励し、支援します。

Thai-Picks View

今後の予想として、選挙管理委員会は国民の失われた信頼を取り戻すため、早急かつ透明性のある対応が求められるだろう。

日本企業や投資家は、タイの政治情勢の動向に引き続き注意を払い、リスク管理を徹底すべきである。

関連記事を詳しく読む（外部サイト）

引用元：
https://www.prachachat.net/politics/news-1964665

#タイ 選挙 #タイ 不正選挙 #タイ 政治情勢