タイ総選挙2026、不正疑惑で再集計求める声が噴出

※この記事のメイン画像はAIによって生成されたイメージです。

この記事の要約

• 2026年タイ総選挙で、投票集計の不正疑惑と透明性への疑問が浮上し、各方面から再集計を求める声が上がっています。
• タマサート大学を中心とする学生団体は、停電中の集計、票の不一致、オンラインシステムの不備などを挙げ、全国的な再集計と選挙管理委員会（EC）委員の辞任を要求。
• 他の学生組織や人権団体、研究所も同様に、選挙プロセスの透明性確保と再集計の実施を強く訴えています。

タイ総選挙2026：透明性を巡る再集計要求

2026年タイ総選挙の投票終了から1週間が経過しましたが、開票後の問題が依然として注目を集めています。特に、複数の市民団体、政党、学識経験者から再集計を求める声が上がっており、選挙の透明性に関する疑問が深まっています。この問題は海外メディアも関心を示し、報じています。

以下は、各団体からの「再集計」を求める主要な訴えです。

タマサート大学と集会連合戦線からの5つの要求

2026年2月11日、「タマサート大学と集会連合戦線」は選挙管理委員会（EC）事務所に集結し、声明を発表しました。彼らは「ECは何のために存在するのか？」と問いかけ、2月8日の国会議員選挙と国民投票における透明性の欠如を強く非難しました。

タイ王国憲法（2017年）は、ECが「選挙を誠実かつ公正に管理・運営する」義務を定めていますが、多くの選挙区で職務の怠慢、失敗、特定勢力への利益供与の可能性が見られ、深刻な不正行為が行われた疑いがあるとしています。

監視と証拠収集の結果、全国各地で共通の異常が確認されています。

1. 一部の政治グループにとって戦略的な要所である複数の投票所で、開票中の停電が発生した。
2. 投票用紙と開票結果が一致しない、曖昧で不透明な記載、数字の歪曲が見られた。
3. オンラインシステムによる選挙結果報告が誤り、遅延、停止し、不自然な得票数の減少があった。
4. 投票所委員会（KPN）および県選挙委員会による、市民の監視を不当に妨害する権限行使があった。

これらの事態を受け、タマサート大学と集会連合戦線はECに対し、国民の信頼を取り戻し、民主主義体制を維持するために、以下の5つの要求を提示しました。

1. 全国的な「再集計」を公に実施し、国民が検証できるようにすること。
2. 関係職員に対し、直ちに懲戒および刑事捜査を開始すること。
3. 各投票所の選挙結果を直ちに公開し、国民が正確性を確認できるようにすること。
4. 再集計後も異常が見つかった選挙区（例：投票用紙が投票者数と異なる場合）では、その選挙区の選挙を無効とし、速やかに再選挙を実施すること。
5. 全ての問題解決後、7人の選挙管理委員会委員全員が辞任し、職務上の欠陥に対する責任を示すこと。

もしECがこれらの要求を無視し、選挙結果の承認を進めるならば、国民の怒りと信頼の危機に直面し、それは止めることができないだろうと強く警告しています。

コンケン大学学生評議会：「透明性は選択肢ではなく必須」

コンケン大学学生評議会は、全国的な再集計と各投票所ごとの結果公開を求める声明を発表し、「透明性は選択肢ではなく、民主主義社会における正当性の基本的な条件である」と強調しました。

彼らは、選挙プロセスが国民の意思を反映する最高のメカニズムであり、法治、誠実さ、社会に対する責任が民主主義の重要な基盤であると認識しています。

コンケン大学学生評議会は、透明で検証可能かつ公正な選挙プロセスの重要性を確認するため、ECに対し再集計の実施と各投票所の結果公開を強く要求しています。

人権弁護士協会：国家は国民に対する訴追を控えるべき

人権弁護士協会（HRLA）は、2026年国会議員選挙における深刻な不正事態について声明を発表しました。彼らは特にチョンブリー県第1区、ウボンラチャタニ県第6区、その他類似の問題を抱える地域で広範な苦情が見られることに深い懸念を示しています。

苦情の内容には、投票者数と集計された投票用紙の数の不一致（投票者数を上回る票）、開票結果公示前の投票箱の移動、ゴミ箱に捨てられた投票用紙の発見、投票所職員の不適切な行為、明確な説明のない開票結果の遅延、関係職員による職務上の不正行為の疑惑などが含まれます。

HRLAは、これらの事実が、選挙の誠実性、公正性、独立性に対する国民の信頼を著しく損なうと見ています。これは、民主主義の重要な基盤であり、権利を侵害された国民が平和的な集会を通じて、透明で公開された再集計と検証を求めていると指摘しています。

HRLAは、タイが市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）の締約国であり、第25条で国民の政治参加権と真の選挙権を保障していることを強調。選挙は国民の自由で平等な意思を反映する必要があり、透明性、検証可能性、国民による効果的な検証措置が求められます。

このため、HRLAは正式に以下の要求を提出しました。

1. 選挙管理委員会（EC）に対し、苦情のある選挙区において、緊急に、公に、検証可能な形で再集計を実施し、国民および独立した監視者が真にプロセスに参加できるようにすること。
2. 国家は、選挙検証を求める国民の表現の自由と平和的集会の自由を保護する義務があり、ICCPR第19条、第21条、第25条で保障されている権利として、嫌がらせ、訴追、不必要な武力行使を控えるべきである。
3. 国連人権メカニズム、関連特別報告者は、ICCPR第25条に基づく政治参加権の枠組みの下、2026年タイ国会議員選挙の状況を厳密に監視すべきである。

プリーディー・パノムヨン研究所からの3つの要求

プリーディー・パノムヨン研究所は、2026年国会議員選挙および憲法改正国民投票後の状況について、投票集計プロセスと結果報告に関する多くの疑問と苦情に対し、深い懸念を表明しました。

市民団体、法律組織、メディアの選挙監視ネットワークからの報告は、見過ごせない問題を浮き彫りにしています。例えば、投票者数と投票用紙の数の不一致、集計結果の誤り、一部投票所での監視の制限、EC公式結果報告システムの大幅な遅延と停止などです。

研究所は、現時点では不正の意図を断定できないものの、多くのケースで投票所職員の業務における不正確さと不明確さが、民主主義における選挙プロセスへの国民の信頼に重大な影響を与えていると指摘しています。

正当な国家権力は、選挙の最終結果だけでなく、誠実で透明性があり、検証可能で、国民が真に監視に参加できるプロセスと手順に依存します。そのため、研究所はECおよび関連機関に対し、以下の点を緊急に実施するよう要求しました。

1. 各投票区および各選挙区ごとの生票結果を速やかに全て（100%）公開し、国民が情報にアクセスし、検証できるようにすること。
2. 苦情や集計結果の不正確さがある場合、明確かつ体系的に国民に説明し、疑わしい地域では検証チャネルを開放し、再集計を可能にすること。
3. 国民代表による開票監視の権利を国際標準に沿って保障し、選挙プロセスの透明性と国民の信頼を維持すること。

研究所は、ECが率直な検証を受け入れ、透明に説明することは、国の安定を損なったり、重複作業になったりするものではなく、国民の尊厳と価値を維持するための重要な条件であると強調しています。

プラチャチャット研究所からの声明

プラチャチャット研究所は、2026年国会議員選挙および国民投票の状況について声明を発表しました。

研究所は、特に多くの地域で国民が抱える懸念に対し、選挙状況を綿密に追跡してきました。

市民政治ネットワークやメディアの報告によると、総選挙および国民投票後、多くの疑問が国民の間に残されています。現時点では、これらの事象が不正行為によるものかどうかは断定できませんが、開票プロセスの誤り、投票者数と投票用紙の数の不一致、結果報告システムの不安定さ、職員の職務遂行などが、選挙と民主主義プロセスに対する国民の信頼に影響を与える可能性があります。

そのため、プラチャチャット研究所は関係機関に対し、発生した問題を速やかに解決し、国民の信頼を確立するために公に説明するよう求めました。

また、国民がこの問題に共同で取り組むことは、参加型民主主義の肯定的な現象であると認識しています。しかし、オンラインメディア上の多くの情報は、特定の目的のために歪曲されるリスクがあるため、研究所は全ての関係者がデジタルリテラシーを持って意見を表明し、情報を信じる前に確認・共有することを推奨しています。これは、混乱を減らし、国王を元首とする民主主義体制を持続させる上で重要な役割を果たすでしょう。

Thai-Picks View

この状況はタイの民主主義プロセスにおける透明性と信頼性への深刻な課題を提示しており、今後の政府の対応が国民の政治参加意識を大きく左右するでしょう。国民の不信感を解消し民主主義の正統性を強化するため、選挙管理委員会は速やかな情報公開と厳正な調査を行うべきです。

関連記事を詳しく読む（外部サイト）

引用元：
https://www.prachachat.net/politics/news-1964665

#タイ 選挙 #タイ 不正 #タイ 再集計 #タイ 政治