タイ2026年総選挙、透明性巡り再集計要求が多発中

※この記事のメイン画像はAIによって生成されたイメージです。

この記事の要約

• タイの2026年総選挙後、投票結果の「透明性に対する深刻な懸念」から、各方面から全国的な再集計を求める声が上がっています。
• タマサート統一戦線、コンケン大学学生評議会、人権弁護士協会（HRLA）、プリディー・パノムヨン研究所、プラポッククラオ研究所など、主要な学生団体や人権団体、学術機関が、選挙管理委員会（KKT）に対し不正行為の疑いを指摘し、徹底的な調査と再集計、結果の公開を求めています。
• 具体的には、停電中の開票作業、票数と投票者数の不一致、結果報告の遅延や修正、不正な権力行使などが問題視されており、国際機関からの監視も呼びかけられています。

総選挙後の透明性問題

2026年2月13日のタイのニュースによると、2026年の総選挙は閉幕から1週間近くが経過したものの、開票作業における「透明性」への疑念が依然として大きな注目を集めています。市民団体、政党、学者らが一斉に票の再集計を要求しており、海外メディアもこの問題に関心を寄せ、動向を注視しています。憲法によれば、選挙管理委員会（KKT）は「公正かつ公平な選挙を管理・実施する」義務がありますが、多くの選挙区でその職務が果たされていないと批判されています。

タマサート統一戦線と集会グループの5つの要求

まず、「タマサート統一戦線と集会グループ」は2026年2月11日にKKT事務所に集結し、声明を発表しました。彼らは2026年2月8日の下院議員選挙と国民投票で透明性の欠如が明らかになったことを受け、「KKTは何のために存在するのか？」と問いかけ、現在タイ社会で最も疑問視されている点だと主張しました。KKTが特定勢力に利益をもたらす可能性のある職務怠慢や失敗が見られ、重大な不正行為が発生し、KKTが公正に職務を遂行したとは信用できないと断じています。彼らの監視と証拠収集により、全国各地で以下のような組織的な異常が確認されました。

1. 特定の政治グループの戦略的地点である多くの投票所で、開票作業中に停電が発生した。
2. 開票結果が投票用紙と一致しない、票の記載があいまい、透明性に欠け、実際の数字が歪められた。
3. オンラインでの選挙結果報告が誤っており、遅延し、停止し、不自然に票が下方修正された。
4. 投票所委員会（KPN）および県選挙管理委員会が、市民の検証を妨げるために不正な権力を行使した。

これらの事態から、KKTはその責任を免れることはできません。発生した過ちはKKTの管理運営の非効率性を示しており、さらに言えば、KKTが市民の意思を歪めるための共謀行為に関与している可能性さえあると彼らは主張します。KKTに対し、信頼回復と民主主義体制維持のため、以下の5つの要求を突きつけました。

1. 全国で「開票の再実施」を公開で行い、市民による検証を可能にすること。これは広範な異常のため、通常の検証システムでは信頼を回復できないためである。
2. 関連する職員に対し、直ちに懲戒および刑事捜査プロセスを開始すること。
3. 市民が正確性を確認できるよう、投票所ごとの選挙結果を直ちに公開すること。
4. 再集計後も異常が見つかる選挙区（例：投票用紙が投票者数より多い、または少ない）では、KKTは当該選挙区での選挙を無効とし、できる限り迅速に再選挙を実施すること。
5. すべての問題解決後、KKTの全7委員は職務怠慢に対する責任を示すため辞任すること。

KKTがこれらの要求を無視し、選挙結果の承認を進めるならば、その市民の怒りと信頼の危機に対し、彼らは全責任を負わなければならないと結びました。

コンケン大学学生評議会：「透明性は選択肢ではなく必須条件」

コンケン大学学生評議会は声明を発表し、全国的な票の再集計と投票所ごとの結果公開を求め、「透明性は選択肢ではなく、民主主義社会における正当性の基本条件である」と強調しました。彼らは、選挙プロセスが国民の意思を反映する最高のメカニズムであり、法治、公正、社会に対する責任を基本とすべきだと主張しています。

人権弁護士協会 (HRLA) の見解：政府は市民への訴追を控えるべき

人権弁護士協会（HRLA）は、2026年総選挙における深刻な異常事態に関する声明を発表し、チョンブリ県第1選挙区やウボンラチャタニ県第6選挙区をはじめとする広範な苦情に強い懸念を示しました。具体的な苦情には、投票者数と票数の不一致（票数が実際の投票者数を上回る）、結果掲示前の票箱の移動、ごみ箱に捨てられた投票用紙の発見、投票所職員の不正行為、明確な説明なしの結果発表の遅延、関連職員による職務不正の申し立てが含まれます。HRLAは、これらの事実が選挙プロセスの公正性、公平性、独立性に対する市民の信頼に深刻な影響を与え、民主主義の根幹を揺るがすと指摘しています。彼らはタイが市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）の締約国であり、同規約第25条によって保証される「真の選挙（genuine electionis）」を通じて国民が政治に参加する権利を持つことを強調し、以下の要求を正式に表明しました。

1. KKTに対し、苦情のある選挙区で迅速、公開、かつ検証可能な再集計を実施し、市民や独立した監視者がプロセスに真に参加できるようにすること。
2. 政府は、選挙検証を要求する市民の表現の自由と平和的集会の自由を保護し、不必要な嫌がらせ、訴追、武力行使を控えること。これはICCPR第19条、第21条、第25条で保証されている権利である。
3. 国連人権メカニズム、および関連する特別報告者は、ICCPR第25条に基づく政治参加の権利の枠組みの下、タイの2026年総選挙の状況を厳しく監視すべきである。

プリディー・パノムヨン研究所の3つの要求

プリディー・パノムヨン研究所は、2026年の総選挙および新憲法制定国民投票後の状況について声明を発表し、開票プロセスおよび結果報告に関する多くの疑問や苦情に強い懸念を表明しました。市民団体、法律組織、メディアの選挙監視ネットワークからの報告は、投票用紙の数が投票者数と一致しない、開票結果の不一致、一部の投票所での監視制限、KKT公式結果報告システムの長期的な遅延や停止など、無視できない問題を浮き彫りにしています。彼らは、たとえ現時点では不正行為の意図が結論付けられないとしても、多くのケースで投票所職員の作業プロセスにおける不正確さと不明確さが、民主主義統治の核心である選挙プロセスに対する市民の信頼に重大な影響を与えていると見ています。民主主義統治における国家権力の正当性は、最終的な投票結果だけでなく、公正、透明、検証可能なプロセスと、市民が実際に監督・検証に参加できる機会を必要とします。そのため、プリディー・パノムヨン研究所はKKTおよび関連機関に対し、以下の問題について早急な対応を求めました。

1. 一般市民が情報を徹底的に検証できるよう、全投票所および全選挙区の生の結果（100％）を速やかに公開すること。
2. 苦情や開票結果の不一致がある場合、公衆に対し明確かつ体系的に説明し、疑わしい地域では再集計の経路を開放すること。
3. 市民代表による開票監視の権利を国際基準に沿って保証し、選挙プロセスの透明性と市民の信頼を維持すること。

プラポッククラオ研究所の見解

プラポッククラオ研究所は、2026年の総選挙および国民投票後の状況に関して声明を発表し、多くの地域で市民が抱く懸念に注目しています。同研究所の市民政治ネットワークおよびメディアの報告によると、選挙後に多くの疑問点が残されています。現時点では、これらの事象が不正行為の意図によるものか否かは断定できませんが、開票プロセスの誤り、投票用紙と投票者数の不一致、結果報告システムの不安定さ、職員の職務遂行が、選挙と民主主義プロセスに対する市民の信頼に影響を与える可能性があります。プラポッククラオ研究所は、関連機関と担当者に対し、発生した問題に迅速に対応し、市民の信頼を回復するため公衆に説明するよう求めました。市民による検証への参加は、参加型民主主義の肯定的現象であると評価しつつも、オンライン上の情報には誤情報が含まれるリスクがあるため、情報を受け取る際にデジタルリテラシーを発揮し、信頼できる情報を確認・共有するよう呼びかけています。

Thai-Picks View

今後のタイ政治では、選挙の信頼性回復が最優先課題となり、市民の監視と参加がより一層強化されるでしょう。政府は透明性向上に向けた具体的な改革を進め、国民との対話を深めるべきです。

関連記事を詳しく読む（外部サイト）

引用元：
https://www.prachachat.net/politics/news-1964665

#タイ選挙 #選挙不正 #再集計 #2026年タイ総選挙