タイ総選挙2026、不正疑惑で再集計求める声が噴出

※この記事のメイン画像はAIによって生成されたイメージです。

この記事の要約

• 2026年タイ総選挙で不正行為の疑いが浮上し、全国規模での票の再集計を求める声が広まっている。
• 学生団体や人権団体、研究機関など多数の組織が、選挙管理委員会（กกต.）の説明責任と透明性の確保を強く要求している。
• 不正疑惑には、停電中の開票作業、票数報告の不一致、オンラインシステムのエラーなどが含まれ、民主主義の根幹が問われる事態となっている。

タイ総選挙2026、不正疑惑で再集計要求が相次ぐ

2026年2月8日に行われたタイ総選挙から1週間が経過しましたが、開票作業における「透明性」への疑念から、国民、政党、学識経験者の間で全国的な票の再集計を求める声が上がっています。海外メディアもこの問題に注目しており、民主主義の信頼性が問われる事態となっています。

タマサート大学統一戦線からの5つの要求

2月11日、タイ選挙管理委員会（กกต.：コー・コー・トー）事務所に集まった「タマサート大学統一戦線」は、声明文を読み上げ、選挙における数々の不正疑惑に対して「กกต.は何のために存在するのか？」と問いかけました。2060年タイ王国憲法は、กกต.が「公正かつ公平な選挙を管理・実施する義務」を負うと規定していますが、多くの選挙区でその職務が不履行、失敗、特定の集団に利益をもたらす可能性があると指摘されています。

観察と証拠収集の結果、以下の共通する異常が全国各地で確認されています。

1. 特定の政治団体にとって戦略的とされる複数の投票所で、開票中の停電が発生したこと。
2. 投票用紙と票数発表が一致しない、曖昧なカウント、実際の数字を歪曲していると見られる不透明な票の数え方。
3. オンラインによる選挙結果報告のエラー、遅延、中断、および不自然な票数の下方修正。
4. 投票所の担当委員会および県選挙委員会による、市民の監視を妨害する権限の不当な行使。

これらの事態に対し、タマサート大学統一戦線はกกต.に以下の5つの要求を突きつけました。

1. 不正の広範な性質から、全国規模での「開かれた再集計」を直ちに行い、市民が検証できるようにすること。
2. 関係職員に対する懲戒処分および刑事捜査を直ちに開始すること。
3. 市民が正確性を確認できるよう、各投票所ごとの選挙結果を直ちに公開すること。
4. 再集計後も異常が見つかった選挙区（例：投票者数と票数が一致しない場合）では、กกต.がその選挙区での選挙を無効とし、速やかに再選挙を実施すること。
5. 全ての問題解決後、7人のกกต.委員全員が職務不履行の責任を取って辞任すること。

もしกกต.がこれらの要求を無視し、選挙結果を承認し続けた場合、国民の怒りと信頼の危機に責任を負うことになると警告しています。

コンケン大学学生評議会：「透明性は選択肢ではない」

コンケン大学学生評議会も声明を発表し、全国での票の再集計と各投票所ごとの結果公開を要求。声明では、「透明性は選択肢ではなく、民主主義社会における正当性の基本的な条件である」と強く主張しています。

学生評議会は、選挙プロセスが国民の意思を反映する最高のメカニズムであるとし、กกต.に対し、透明で検証可能かつ公平な選挙プロセスを確認するために、再集計と各投票所ごとの結果公開を実施するよう求めています。

人権弁護士協会：国民への訴追免除を要請

人権弁護士協会（สนส.：ソー・ノー・ソー）は、2069年総選挙における重大な不正疑惑について声明を発表。チョンブリー県第1区やウボンラチャタニ県第6区など、複数の選挙区で広範な苦情が寄せられていることに強い懸念を表明しました。

報告された問題には、投票者数と集計された票数の不一致、結果掲示前の票箱移動、ゴミ箱からの投票用紙発見、選挙担当官の不正行為、理由不明の遅延発表、不正な職務執行などが含まれます。สนス.は、これらの事実が選挙プロセスの信頼性を深刻に損なうと指摘し、以下の要求を行いました。

1. กกต.は、苦情が寄せられた選挙区で緊急に、公開された、検証可能な再集計を行い、市民と独立した監視員が真にプロセスに参加できるようにすること。
2. 政府は、選挙検証を求める国民の表現と平和的な集会の自由を保護し、不必要な脅迫、訴追、武力行使を控えること。
3. 国連人権メカニズムは、タイの2069年総選挙の状況を、国際人権規約第25条に基づく政治参加の権利の枠組みの中で綿密に監視するべきである。

สนス.は、これらの要求が法治国家の原則に則ったものであり、選挙プロセスの信頼性と民主主義体制の正当性を維持するために不可欠であると強調しています。

プリーディー・パノムヨン研究所からの3つの要求

プリーディー・パノムヨン研究所も、2069年総選挙および憲法改正国民投票後の状況に対し、数多くの疑問と苦情に深く懸念を表明する声明を発表しました。

選挙監視ネットワークや法務機関、メディアからの報告によると、投票者数と票数が一致しない、開票・集計の誤り、一部投票所での監視制限、กกต.の公式結果報告システムにおける著しい遅延と停止など、無視できない問題が浮上しています。

研究所は、現時点では不正行為の意図があったと断定できないものの、複数の担当者の作業プロセスにおける不正確さと不明確さが、選挙プロセスへの国民の信頼に重大な影響を与えていると指摘しています。そして、以下の点をกกต.および関係機関に緊急に実施するよう要求しました。

1. 全ての投票区および選挙区における生票結果を速やかに完全に公開（100%）し、市民が広範囲に情報を検証できるようにすること。
2. 開票結果に関する苦情や不一致の事例について、明確かつ体系的な説明を公衆に行うこと。また、疑義のある地域では、検証経路を確保し、再集計を可能にすること。
3. 国際基準に則り、市民代表による開票監視の権利を認め、保証すること。

研究所は、これらの要求が国の安定を損なうものではなく、むしろ選挙プロセスの尊厳と価値、そして国民の主権を維持するために不可欠であると強調しています。

プラポッククラオ研究所

プラポッククラオ研究所も、2069年総選挙および国民投票後の状況について声明を発表しました。

研究所は、議会シンクタンクとして状況を綿密に監視しており、特に全国各地の国民からの懸念に注目しています。市民政治ネットワークとメディアの報告によると、総選挙と国民投票後、多くの疑問点が残されています。現時点では不正行為の意図があったとは断定できないものの、開票プロセスでの間違い、投票者数と投票用紙の不一致、結果報告システムの不安定さ、職員の作業などに関する指摘は、選挙および民主主義プロセスに対する国民の信頼に影響を与える可能性があります。

プラポッククラオ研究所は、関係機関および責任者に対し、発生した問題の解決と、国民の信頼を早期に回復するための公開説明を促しています。

また、市民による検証への参加は、参加型民主主義の肯定的な現象であると述べつつ、オンライン上の情報の多くが特定の目的のために歪曲されるリスクがあるため、情報を受け取る前に確認し共有することで、混乱を減らし、国王を元首とする民主主義体制を維持する上で重要であると呼びかけています。

Thai-Picks View

タイの総選挙における透明性の欠如は、国民の政治参加意欲を高める一方で、政府機関への信頼を大きく損なう可能性があります。

今後の進展に注目し、民主主義のプロセスを健全に保つための国際的な監視と国内の継続的な対話が重要となるでしょう。

関連記事を詳しく読む（外部サイト）

引用元：
https://www.prachachat.net/politics/news-1964665

#タイ選挙 #タイ不正 #タイ再集計 #タイ学生