タイ総選挙2569: 「再集計」要求高まる、透明性に疑問符

※この記事のメイン画像はAIによって生成されたイメージです。

この記事の要約

• 2026年のタイ総選挙において、不透明性への懸念から全国的な票の再集計を求める声が広がっています。
• タマサート大学統一戦線、コンケン大学学生評議会、人権弁護士協会、プリディー・パノムヨン研究所、プラポッククラオ研究所などの主要な団体が再集計と説明責任を要求しています。
• 不正の疑われる地域での停電、票の不一致、オンラインシステムのエラーなど、複数の深刻な不正行為が報告されています。

タイの2026年総選挙から約1週間が経過しましたが、投票終了後も注目すべき問題が残されています。特に、選挙の透明性に対する疑念から、市民団体、政党、学者らが票の再集計を要求する声が上がっており、この問題は海外メディアも関心を持って報じています。

タマサート大学統一戦線が5つの要求を提示

「タマサート大学統一戦線」は2026年2月11日、選挙管理委員会（ECT）事務局に集結し、声明を発表しました。その中で最も多く問いかけられたのは、「ECTは何のためにあるのか？」という疑問でした。2月8日の下院議員選挙と国民投票における不透明性が明らかになった後、これはタイ社会で最も議論されている問題となっています。

タイ王国憲法2017年版では、ECTが「選挙を誠実かつ公正に管理、運営する義務」を負うと規定しています。しかし、多くの選挙区で起こったことは、職務の怠慢、失敗、そして特定のグループへの利益誘導の危険性を示しており、深刻な不正行為が発生し、ECTが誠実かつ公正に職務を遂行したとは信頼できない状況です。

監視と証拠収集の結果、全国の多くの地域でパターン化された異常が発見されました。

1. 特定の政治グループにとって戦略的な複数の投票所での開票中の停電。
2. 投票用紙と一致しない得票の読み上げ、曖昧で不透明な票の記述、そして実際の数字の歪曲。
3. オンライン選挙結果報告システムにおけるエラー、遅延、停止、そして不審な票の減少。
4. 地方選挙委員会（KPN）および県選挙委員会による、市民による検証を妨害するための権限の不当な行使。

これらの出来事から、ECTは責任を否定できません。なぜなら、すべてのKPN委員はECTによって訓練されているからです。

発生した誤りは、ECTの管理能力の非効率性を反映しています。さらに深刻な非難をするならば、ECTが国民の意思を歪曲するために共謀した組織的な行動をとっている可能性はないでしょうか？

今回の怠慢は、不透明性を基盤とした選挙結果を進行させるものであり、国民の声を歪曲する意図があります。信頼を取り戻し、民主主義体制を維持するため、私たちはECTに対し以下の5点を要求します。

1. 全国での「票の再集計」を公開かつ市民が検証可能な形で行うこと。これは、発生した異常が広範囲に及ぶため、通常の検証システムではもはや信頼を確立できないためです。
2. 関連する職員に対する懲戒および刑事捜査プロセスを直ちに開始すること。
3. 市民が正確性を検証できるように、各投票所の選挙結果を直ちに公開すること。
4. もし再集計後も、投票者の数と投票用紙の数に不一致があるなど、異常が発見された選挙区がある場合、ECTは当該選挙区での選挙を無効と宣言し、可能な限り速やかに再選挙を実施すること。
5. 全ての問題解決後、ECTの全7人の委員は、職務遂行における不備の責任を示すために辞任すること。

もしECTがこれらの要求を無視し、選挙結果を承認する方向に進むのであれば、彼らは国民の抑えきれない怒りと信頼の危機に責任を負うことになるでしょう。

「主権者である国民の意思への信頼を込めて」と結ばれています。

コンケン大学学生評議会：「透明性は選択肢ではない」

コンケン大学学生評議会は、全国での票の再集計と各投票所の票の公開を求める声明を発表しました。彼らは、透明性は選択肢ではなく、民主主義社会における正当性の基本的な条件であると強調しています。

コンケン大学学生評議会は、選挙プロセスが、法治主義、誠実さ、社会への責任という原則の下、国民の意思を反映する最高のメカニズムであると認識しており、これらが立憲君主制民主主義体制の重要な基盤です。

コンケン大学学生評議会は、選挙管理委員会に対し、票の再集計を行い、各投票所の票を公開するよう求め、透明で検証可能かつ公正な選挙プロセスの重要性を再確認します。

コンケン大学学生評議会は、民主主義の原則を支持し、透明性は選択肢ではなく、民主主義社会における正当性の基本的な条件であると改めて表明します。

人権弁護士協会：政府は国民に対する訴追を控えるべき

人権弁護士協会（HRAL）は、2026年下院議員選挙における深刻な不正行為の状況について声明を発表しました。HRALは、人権分野の市民社会組織として、チョンブリー第1選挙区とウボンラーチャターニー第6選挙区を含む多くの選挙区で広範な苦情が寄せられている、2026年下院議員選挙で発生した深刻な異常事態に強く懸念を表明します。

苦情の内容には、実際の投票者数と集計された投票用紙の数の間の不一致、投票所での結果発表前の投票箱の移動、ゴミ箱に捨てられた投票用紙の発見、投票所職員による不当な行為、明確な説明なしの遅延した選挙結果発表、そして関連職員による職務怠慢の申し立てが含まれます。最近の声明で、ECTが「申立人が直接現場を見ていない」ことを理由に再集計をしないと決定したことに対し、HRALは強く異議を唱えています。

HRALは、これらの事実が、民主主義の重要な基盤である選挙プロセスの誠実性、公正性、独立性に対する国民の信頼に深刻な影響を与えると考えています。影響を受けた人々が平和的な集会権を行使し、透明で公開された再集計を要求しているのはそのためです。

タイは市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）の締約国であり、ICCPR第25条によって国民の政治参加の権利と真の選挙の権利を認めています。選挙は、国民の自由かつ平等な意思を反映するものでなければなりません。国連人権委員会は、General Comment No. 25 (1996) で、選挙は透明で検証可能であり、ICCPRに基づく国民による効果的な監視措置が必要であると説明しています。怠慢や、独立した透明かつ迅速な事実調査の不実施に対する正当な主張がある場合、選挙結果全体の正当性は損なわれます。

このため、HRALは以下の点を公式に要求します。

1. 選挙管理委員会（ECT）は、苦情のある選挙区において、緊急に、公開され、検証可能な形で票を再集計すること。その際、一般市民と独立した監視者がプロセスに真に参加できるようにすること。
2. 政府は、選挙の検証を要求する国民の表現の自由と平和的な集会の自由を保護する義務があり、ICCPR第19条、第21条、第25条で保証されている権利として、脅迫、訴追、不必要な武力行使を控えること。
3. 国連人権メカニズム、および関連する特別報告者は、ICCPR第25条に基づく政治参加の権利の枠組みの中で、2026年タイ下院議員選挙の状況を綿密に監視すること。

これらの要求は、法治主義と法の支配の原則に基づき、選挙プロセスの信頼性と民主主義体制の正当性を維持するためのものです。

人権と民主主義の原則を尊重して。

プリディー・パノムヨン研究所が3つの要求を提示

プリディー・パノムヨン研究所は、「2026年選挙および国民投票の開票プロセスにおける透明性と信頼性」に関する声明を発表しました。

プリディー・パノムヨン研究所は、2026年2月8日に行われた下院議員選挙と新憲法制定に関する国民投票後の状況を、開票プロセスと結果報告に関して公にされた多くの疑問や苦情に深く懸念を抱きながら注視しています。

市民団体、法律組織、メディアの選挙監視ネットワークからの報告は、無視できない問題を浮き彫りにしています。例えば、投票用紙の数と投票者数の不一致、開票集計の誤り、一部投票所での監視の制限、そして選挙管理委員会の公式結果報告システムの長期にわたる遅延と停止などです。

プリディー・パノムヨン研究所は、現時点ではどの段階で不正行為の意図があったかを結論付けることはできないものの、複数の事例における投票所職員の職務遂行における誤りや不明瞭さが、民主主義の政治・統治の中核である選挙プロセスに対する国民の信頼に重大な影響を与えていると見ています。

民主主義の政治・統治体制においては、政府権力の正当性は、最終的な投票結果のみに基づくものではありません。むしろ、誠実で透明性があり、検証可能なプロセスと手順を必要とし、国民が真に監督し、共同で検証する機会が与えられるべきです。

そのため、プリディー・パノムヨン研究所は、選挙管理委員会および関連機関に対し、以下の点について迅速な措置を講じるよう要求します。

1. すべての投票所および選挙区の生の結果（100％）を速やかに公開し、一般市民が広範に情報を検証できるようにすること。
2. 苦情があった場合や開票結果に不一致があった場合には、明確かつ体系的に一般市民に説明すること。また、疑義がある地域では、検証経路を開放し、再集計を促進すること。
3. 選挙プロセスの透明性と国民の信頼を維持するため、国民代表による開票監視の権利を国際基準に従って保証すること。

プリディー・パノムヨン研究所は、選挙管理委員会および関連機関による率直な検証の受容と透明な説明は、国の安定を損なうものでも、重複した作業負担でもないと断言します。むしろ、それは最高権力の所有者としての国民の尊厳と価値を維持するための極めて重要な条件であり、政府の税金を通じて選挙プロセスに責任を負うことと同様に重要です。

プリディー・パノムヨン研究所は、引き続きこの状況を密接に監視し、民主主義プロセスの誠実さと公正さ、そして主権者である全市民の権利を含む法治国家の原則を断固として守り抜くことを再確認します。

プラポッククラオ研究所の見解

プラポッククラオ研究所は、2026年下院議員選挙および国民投票の状況に関する声明を発表しました。

立法府のシンクタンクとして、プラポッククラオ研究所は2026年2月8日の選挙と国民投票の状況を、特に国内の多くの地域における国民の懸念に密接に注視してきました。

プラポッククラオ研究所の市民政治ネットワークおよびメディアの報告によると、総選挙および国民投票後、多くの国民の疑問が残る問題が発生しています。現時点では、これらの事象が不正行為の意図によるものかどうかを結論付けることはできませんが、開票プロセスにおける誤り、投票者数と投票用紙数の不一致、結果報告システムの不安定性、および職員の職務遂行に関する観察事項は、選挙および民主主義プロセスに対する国民の信頼に影響を与える可能性があります。

したがって、プラポッククラオ研究所は、関係機関および責任者に対し、発生した問題の迅速な解決と、国民の信頼を速やかに確立するための公の説明を要求します。

なお、これらの問題に対する国民の共同検証は、参加型民主主義の肯定的な現象と見なすことができます。しかし、現在のオンラインメディア上の多くの情報は、特定の目的のために歪曲されるリスクがあります。プラポッククラオ研究所は、すべての関係者に対し、情報を信じる前や共有する前に検証するなど、デジタルリテラシーを持って意見を表明するよう促し、支援します。これは、状況の混乱を減らし、立憲君主制民主主義体制を永続させる上で重要な部分となるでしょう。

Thai-Picks View

選挙管理委員会が透明性への要求に適切に応じなければ、社会的な不満はさらに拡大し、政治的混乱を招く可能性があるだろう。委員会は、国民の信頼を回復するため、迅速かつ公平な再集計と情報公開に全力を尽くすべきである。

関連記事を詳しく読む（外部サイト）

— prachachat (@prachachat) February 13, 2026

引用元：
https://www.prachachat.net/politics/news-1964665

#タイ #選挙 #再集計 #選挙不正 #学生デモ