タイ総選挙2026：透明性に疑義、再集計求め

※この記事のメイン画像はAIによって生成されたイメージです。

この記事の要約

• タイの2026年総選挙で、開票作業の透明性に対する深刻な疑義から、全国的な票の再集計を求める声が各方面から上がっています。
• タマサート大学連合戦線を含む複数の学生団体、人権団体、研究機関が、停電、票数の不一致、オンライン報告の遅延など、具体的な不正疑惑を指摘し、選挙管理委員会（EC）の責任を追及しています。
• 選挙管理委員会（EC）に対し、疑惑の徹底的な調査、公正な再集計の実施、および責任者の辞任を求める強い要求が突きつけられており、国際社会も注目しています。

タイ2026年総選挙、不正疑惑で再集計要求

2026年2月8日に実施されたタイ総選挙から1週間が経過しましたが、閉鎖された投票所を巡る問題が依然として注目を集めています。特に、票の数え直しを求める声が市民団体、政党、学識経験者から上がっており、その背景には選挙の「透明性」に対する深刻な疑念があります。この問題は海外メディアも関心を持って追跡しています。

タマサート大学連合戦線からの5つの要求

2026年2月11日、「タマサート大学連合戦線」は選挙管理委員会（EC）事務所に集まり、声明を発表しました。彼らは「一体なぜ選挙管理委員会（EC）があるのか？」という問いから始め、2月8日の下院議員選挙と国民投票における不透明性がタイ社会で最も疑問視されていると指摘しました。

タイ王国憲法仏暦2560年（西暦2017年）では、選挙管理委員会（EC）が「誠実かつ公正な選挙の管理と実施」を任務としていますが、多くの選挙区で職務の怠慢、失敗、特定グループへの利益供与の危険性が露呈し、甚大な不正行為が発生していることは明らかであり、選挙管理委員会（EC）が誠実かつ公正に職務を遂行しているとは到底信じられない状況です。

彼らは全国各地で同種の異常を特定し、その証拠を収集しました。

1. 特定政治グループの戦略的拠点である複数の投票所で、開票中の停電が発生したこと。
2. 票の読み上げが投票用紙と一致しない、不透明な集計、実際の数字を歪曲する行為があったこと。
3. オンライン選挙結果報告システムに誤り、遅延、停止が発生し、票数が不自然に下方修正されたこと。
4. 投票所委員会（コポーノー）と県選挙管理委員会による国民の監視を妨げる不適切な権限行使があったこと。

これらの出来事から、選挙管理委員会（EC）は責任を否定できません。なぜなら、すべての投票所委員会メンバーは選挙管理委員会（EC）から研修を受けているからです。発生した過ちは、選挙管理委員会（EC）の管理運営の無能さを反映しているか、あるいは、より深刻な非難として、国民の意思を歪曲するために選挙管理委員会（EC）が組織的に共謀している可能性さえ示唆しています。

この怠慢は、選挙結果を不透明な基盤の上に進行させ、国民の声を歪曲する意図を持つものです。信頼を取り戻し、民主主義を維持するために、彼らは選挙管理委員会（EC）に対し、以下の5つの要求を表明しました。

1. 全国で「公開かつ国民が検証可能な再集計」を実施すること。異常が広範囲に及んでおり、通常の検証システムではもはや信頼を確立できないため。
2. 関係職員に対する懲戒・刑事調査プロセスを直ちに開始すること。
3. 各投票区ごとの選挙結果を直ちに公開し、国民が正確性を検証できるようにすること。
4. 再集計後も、例えば投票用紙数が有権者数よりも多い、あるいは少ないなど、異常が見つかった選挙区では、選挙管理委員会（EC）は当該選挙区の選挙を無効と宣言し、速やかに再選挙を実施すること。
5. すべて問題解決後、選挙管理委員会（EC）の委員7名全員が職務怠慢の責任を示すため辞任すること。

もし選挙管理委員会（EC）がこれらの要求を無視し、選挙結果を承認し続けるならば、彼らは国民の抑えきれない怒りと信頼の危機に対する責任を負うことになります。彼らは「主権者である国民の意思への信頼を込めて」と結びました。

コンケン大学学生評議会：「透明性は選択肢ではない」

コンケン大学学生評議会は声明を発表し、全国的な再集計と各投票所ごとの結果開示を要求。彼らは透明性が選択肢ではなく、民主主義社会における正当性の基本的な条件であると断言しました。

コンケン大学学生評議会は、選挙プロセスが法治、誠実さ、社会に対する責任の原則の下、国民の意思を反映する最高のメカニズムであると見なしており、これは立憲君主制民主主義の重要な基盤です。

コンケン大学学生評議会は、透明で検証可能で公正な選挙プロセスの重要性を確認するために、選挙管理委員会（EC）に対し、票の再集計と各投票所ごとの結果開示を実施するよう要求する立場を表明しました。

コンケン大学学生評議会は民主主義の原則を支持し、透明性は選択肢ではなく、民主主義社会における正当性の基本的な条件であると強調しました。

人権弁護士協会：国家は国民の訴追を控えるべき

人権弁護士協会（HRLA）は、2026年下院議員選挙における深刻な異常に関する声明を発表しました。HRLAは、チョンブリー第1選挙区とウボンラチャタニ第6選挙区を含む全国の多くの選挙区で広く報告されている深刻な異常事態に深い懸念を表明しました。

報告された問題には、有権者数と開票された投票用紙数の不一致、結果発表前の投票箱の移動、ゴミ箱に捨てられた投票用紙の発見、投票所職員の不正行為、明確な説明のない選挙結果発表の遅延、関係職員による職務怠慢の申し立てが含まれます。また、最近の選挙管理委員会（EC）の声明で、請願者が現場を目撃していないことを理由に再集計を命じないという決定も問題視されています。

HRLAは、これらの事実が、民主主義の重要な基盤である選挙プロセスの誠実性、公正性、独立性に対する国民の信頼に深刻な影響を与えると見ています。これにより、権利を侵害された国民は、平和的な集会を通じて、透明かつ公開された検証と再集計を求める権利を行使しています。

タイは、市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）の締約国であり、第25条に基づき、政治参加の権利と真の選挙の権利を保障しています。これは選挙が国民の自由かつ平等な意思を反映することを定めています。国連人権委員会は、General Comment第25号（1996年）で、選挙は透明で検証可能であり、ICCPRに従って国民による効果的な監視措置があるべきだと説明しています。独立した、透明で、迅速な事実確認を怠ったり、実施しなかったりするというもっともな主張がある場合、選挙結果全体の正当性は損なわれます。

このため、HRLAは公式に以下の3点を要求します。

1. 選挙管理委員会（EC）は、苦情のある選挙区において、迅速、公開、かつ検証可能な再集計を実施し、真に国民と独立した監視者がプロセスに参加できるようにすること。
2. 国家は、選挙の検証を求める国民の表現の自由と平和的集会の自由を保護する義務を負い、ICCPR第19条、第21条、第25条で保障されている権利として、脅迫、訴追、不必要な武力行使を控えるべきであること。
3. 国連人権メカニズム、関連する特別報告者を含む機関は、ICCPR第25条に基づく政治参加の権利の枠組みの下、タイの2026年下院議員選挙の状況を綿密に監視すること。

これらの要求は、法治国家の原則に則り、選挙プロセスの信頼性と民主主義の正当性を維持するためのものです。

プリーディー・パノムヨン研究所の3つの要求

プリーディー・パノムヨン研究所は、2026年2月8日の下院議員選挙と新憲法制定に関する国民投票後の状況を、多くの疑問や苦情、特に票の集計と結果報告プロセスに関して、深い懸念を持って注視しています。

市民団体、法務機関、メディアの選挙監視ネットワークからの報告は、投票用紙数と有権者数との不一致、集計結果の誤り、一部投票区での監視制限、選挙管理委員会の公式結果報告システムの長期にわたる遅延と停止など、無視できない問題を示しています。

プリーディー・パノムヨン研究所は、現時点ではいずれの段階においても不正の意図を断定することはできないものの、多くの事例における投票所職員の作業プロセスにおける誤りや不明瞭さが、民主主義における政治統治の核心である選挙プロセスに対する国民の信頼に重大な影響を与えていると見ています。

民主主義における政治統治では、国家権力の正当性は、単に投票結果のみに依拠するのではなく、誠実で透明性があり、検証可能なプロセスと手続きに依拠し、国民が真に監視と参加の機会を得られるようにする必要があります。

したがって、プリーディー・パノムヨン研究所は、選挙管理委員会（EC）および関連機関に対し、以下の問題に早急に対処するよう要求します。

1. 各投票区および各選挙区ごとの生の開票結果（100%）を速やかにすべて公開し、国民が広範に情報を検証できるようにすること。
2. 開票結果に関する苦情や誤りがある場合、選挙管理委員会（EC）は明確かつ体系的に公衆に説明し、疑義がある地域では検証ルートを開放し、再集計を可能にするための便宜を図ること。
3. 国民代表による開票結果監視の権利を国際基準に従って保障・承認し、選挙プロセスの透明性と国民の信頼を維持すること。

プリーディー・パノムヨン研究所は、選挙管理委員会（EC）および関連機関が率直な検証を受け入れ、透明に公衆に説明することは、国家の安定を損なったり、重複する作業負担になったりするものではないと断言します。むしろ、それは主権者である国民としての市民の尊厳と価値を維持するための、最も重要な条件であり、国民の税金を通じて選挙プロセスを担う責任と同様に重要です。

プリーディー・パノムヨン研究所は、この状況を緊密に監視し続け、民主主義プロセスの誠実性と公正さ、および国民主権者としての全市民の権利を含む法治国家の原則を強く擁護していくことを表明します。

プラジャディポック研究所の見解

プラジャディポック研究所は、2026年2月8日の下院議員選挙と国民投票の状況について声明を発表しました。

立法府のシンクタンクとして、プラジャディポック研究所は、特に全国各地の国民の懸念に対し、選挙と国民投票の状況を密接に監視してきました。プラジャディポック研究所の市民政治ネットワークとメディアからの報告によると、総選挙と国民投票の後、多くの疑問が国民の間で残っています。現時点では、これらの事象が不正な意図によるものかどうかを結論づけることはできませんが、開票プロセスにおける過ち、有権者数と投票用紙数の不一致、結果報告システムの不安定性、職員の職務遂行における問題といった指摘は、選挙と民主主義プロセスに対する国民の信頼に影響を与える可能性があります。

したがって、プラジャディポック研究所は、関連機関と責任者に対し、発生した問題を早急に解決し、国民の信頼を速やかに確立するために公衆に説明するよう要求します。

なお、これらの問題に対する国民の共同検証は、参加型民主主義の肯定的な現象と見なされます。しかし、現在オンラインメディア上の多くの情報は、特定の目的で歪曲されるリスクがあります。プラジャディポック研究所は、すべての関係者がデジタルリテラシーを持って意見を表明することを奨励・支援し、信じる前や共有する前に情報を検証するなど、状況の混乱を減らし、立憲君主制民主主義を永続させるための重要な部分となることを期待します。

Thai-Picks View

タイの選挙管理委員会（EC）は、国民からの再集計要求と不正疑惑に対し、厳しい姿勢で対応を迫られることが予想されますが、全面的な再集計ではなく部分的な検証に留める可能性が高いでしょう。日本企業は、タイの政治情勢の動向を注視し、今後の不安定な要素が経済や社会に与える影響を慎重に評価することが重要です。

関連記事を詳しく読む（外部サイト）

引用元：
https://www.prachachat.net/politics/news-1964665

#タイ #選挙 #2026年 #再集計 #不正選挙